Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 02АП-4592/13

г.Киров

14 июня 2013 г.

А28-1843/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омкирмет-Плюс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2013 по делу N А28-1843/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омкирмет-плюс" (ИНН: 4345011635, ОГРН: 1034316526397)

к обществу с ограниченной ответственностью "Варф-Групп" (ИНН: 7103507250, ОГРН: 1097154029235)

о взыскании 1 213 338 рублей 25 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омкирмет-Плюс" (далее - ООО "Омкирмет-Плюс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Варф-Групп" (далее - ООО "Варф-Групп", ответчик) о взыскании 1 138 216 рублей долга, возникшего на основании договора уступки права требования от 19.02.2013 N б/н и 75 122 рублей 25 копеек пеней за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2013 исковые требования ООО "Омкирмет-Плюс" удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Варф-Групп" в пользу ООО "Омкирмет-Плюс" 1 138 216 рублей задолженности.

Исковое заявление в части взыскания пени оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Омкирмет-Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2013, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Омкирмет-Плюс" оставлена без движения до 21.06.2013.

13.06.2013 от ООО "Омкирмет-Плюс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Омкирмет-Плюс".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова