Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15633/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВГЗ-сервис" от 25.10.2007 N 25/10-07 о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-13603/06-44 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску ООО "ВГЗ-сервис" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - "Приволжская железная дорога" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 181 690 рублей 60 копеек и 17 841 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 27.02.2007 иск удовлетворен частично, с учетом уточнения суммы подлежащих взысканию процентов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 указанное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель (истец) не согласен с обжалуемыми судебными актами, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
По мнению ООО "ВГЗ-сервис", выводы суда апелляционной инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного федеральным законом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что истец предъявил перевозчику ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - "Приволжская железная дорога" претензию от 26.06.2006 N 12/02 о взыскании убытков, к которой были приложены только расчет убытков и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, копии квитанций о приеме грузов и копия договора об организации перевозок грузов от 31.12.2004 N 398/04-2.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Суд отметил, что согласно статье 120 Устава к прет
