Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2007 г. N 15639/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,
рассмотрев заявление администрации города Иркутска от 23.10.2007 N 505-70-9730/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-21811/06-55 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 по тому же делу по заявлению предпринимателя Шишмакова В.О. и общества с ограниченной ответственностью "Транс-Эко" к администрации города Иркутска, при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "Иркутскиндстрой", Кукарцевой Е.В., - о признании недействительным постановления мэра города Иркутска от 06.10.2005 N 031-06-1739/5 "Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность города Иркутска" установил:
решением суда первой инстанции от 05.02.07 заявленное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы предпринимателя Шишмакова В.О., которому помещение по ул. Красноармейская, 4, Литера А принадлежит на праве собственности.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.07 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
При этом апелляционный суд указал, что права и законные интересы предпринимателя Шишмакова В.О. не нарушены, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления он не являлся собственником нежилого помещения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2007 решение апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанций оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции сослался на пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением предприниматель Шишмаков В.О. имел свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение от 15.03.2006. В связи с чем суд кассационной инстанции подтвердил правомерность вывода суда первой инстанции о нарушении прав и законных интересов предпринимателя Шишмакова В.О. оспариваемым постановлением.
Администрация города Иркутска просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов первой и кассационной инстанций, указывая на их незаконность и необоснованность.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права
