Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 09АП-12574/13

город Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-167207/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Н.В. Лаврецкой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Белгородэнергосбыт" в порядке упрощенного производства на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года по делу N А40-167207/2012 по иску ОАО "Белгородэнергосбыт" к ООО "Русэнергосбыт"

о взыскании долга и процентов

без вызова сторон

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: Небасуй М.Н. (доверенность от 17.12.2012)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 18 марта 2013 года по делу N А40-167207/2012 в удовлетворении иска было отказано, с истца в доход бюджета взыскано 198000 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отменен решения и удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"1. Между Сторонами заключен договор энергоснабжения N 7220186 от 24.10.2007 (далее - Договор).

2. Истец выставил к оплате по Договору за период январь - июль 2012 года счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 493 809 553,02 руб., Ответчик акцептировал акты приема-передачи за указанный период на сумму 444 832 550,21 руб., разногласия составили 48 977 002,81 руб.. Сумма разногласий является предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела N А40-167207/12-58-1612.

3.1. Истец выставил к оплате за январь 2012 года акт приема-передачи на сумму 87 320 633,43 руб. (в т.ч. НДС 13 320 096,63 руб.), в том числе 55 968 221,49 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 43 226, СН1 - 2 479, СН2 - 796, НН - 88.

3.2. Истец выставил к оплате за февраль 2012 года акт приема-передачи на сумму 75 897 673,32 руб. (в т.ч. НДС 11 577 611,19 руб.), в том числе 45 732 165,74 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 38 782, СН1 - 2 924, СН2 - 836, НН - 91.

3.3. Истец выставил к оплате за март 2012 года акт приема-передачи на сумму 79 218 153,97 руб. (в т.ч. НДС 12 084 125,18 руб.), в том числе 47 598 660,04 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 39 865, СН1 - 2 251, СН2 - 738, НН - 88.

3.4. Истец выставил к оплате за апрель 2012 года акт приема-передачи на сумму 57 330 183,29 руб. (в т.ч. НДС 8 745 282,20 руб.), в том числе 28 802 362,91 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 31 483, СН1 - 1 834.

3.5. Истец выставил к оплате за май 2012 года акт приема-передачи на сумму 62 156 684,32 руб. (в т.ч. НДС 9 481 528,11 руб.), в том числе 30 552 718,49 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 34 288, СН1 - 1 202.

3.6. Истец выставил к оплате за июнь 2012 года акт приема-передачи на сумму 64 814 923,96 руб. (в т.ч. НДС 9 887 022,29 руб.), в том числе 31 576 151,80 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 35 155, СН1 - 1 477.

3.7. Истец выставил к оплате за июль 2012 года акт приема-передачи на сумму 67 071 300,73 руб. (в т.ч. НДС 10 231 215,36 руб.), в том числе 32 468 798,62 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 33 007, СН1 - 1 001.

4. Стороны пришли к соглашению при определении объема обязательств Ответчика перед Истцом за январь, февраль и март 2012 года применить для расчетов по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий следующие величины мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 35 919, СН1 - 2 081, СН2 - 239, НН - 178.

Руководствуясь изложенным, Стороны договорились:

4.1. Итоговая сумма, выставленная Истцом к оплате за январь 2012 года, подлежит уменьшению на 9 765 186,60 руб. и составляет 77 555 446,83 руб. (в т.ч. НДС 11 830 491,90 руб.), в том числе 46 203 034,88 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий.

4.2. Итоговая сумма, выставленная Истцом к оплате за февраль 2012 года, подлежит уменьшению на 4 562 134,63 руб. и составляет 71 335 538,69 руб. (в т.ч. НДС 10 881 692,34 руб.), в том числе 41 170 031,11 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий.

4.3. Итоговая сумма, выставленная Истцом к оплате за март 2012 года, подлежит уменьшению на 4 958 425,00 руб. и составляет 74 259 728,97 руб. (в т.ч. НДС 11 327 755,25 руб.), в том числе 42 640 235,05 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий.

5. Стороны пришли к соглашению при определении объема обязательств Ответчика перед Истцом за апрель, май, июнь и июль 2012 года применять для расчетов по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий величины мощности, указанные в пунктах 3.4, 3.5, 3.6 и 3.7 настоящего мирового соглашения.

6. В связи с изложенным пункте 4 настоящего соглашения Истец отказывается от предъявленных в рамках арбитражного дела N А40-167207/12-58-1612 исковых требований к Ответчику в части 19 285 746,23 руб.

7. Ответчик признает требования Истца в оставшейся части, а именно на сумму 29 691 256,58 руб., из которых 20 701 044,34 руб. - задолженность за период январь - март 2012 года, а 8 990 212,24 руб. - задолженность за период апрель - июль 2012 года.

8. Объем обязательств Ответчика перед Истцом по Договору за период январь - июль 2012 года составил 474 523 806,79 (в т.ч. НДС 72 384 987,45 руб).

9. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик полностью погасил задолженность по Договору перед Истцом за январь - июль 2012 года, сумма перечисленных в качестве оплаты за указанный период средств составила 474 523 806,79 руб.

10. Стороны считают спор по арбитражному делу N А40-167207/12-58-1612 урегулированным на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

11. При подаче искового заявления по арбитражному делу N А40-167207/12-58-1612 подлежала оплате государственная пошлина в размере 200 000 руб. Истец оплатил госпошлину частично в сумме 2 000 руб. Учитывая, что в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения в федеральный бюджет должна быть перечислена половина государственной пошлины, подлежавшей оплате при подаче иска, что составляет 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению на Стороны в следующем соотношении: Истец оплачивает 39 377,15 руб. (2 000 руб. оплачено при подаче иска), Ответчик оплачивает 60 622,85 руб.

Истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины (1 000 руб.), оплаченной им при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-167207/12-58-1612, расходы по оплате оставшейся части госпошлины (1 000 руб.), оплаченной при подаче апелляционной жалобы, возлагаются на Истца.

12. Стороны признают отсутствие у них иных судебных расходов, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением спора по делу N А40-167207/12-58-1612".

Согласно статье 49 АПК РФ Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Заявлением от 10.06.2013 г. ОАО "Белгородэнергосбыт" ходатайствовало об утверждении мирового соглашения без участия его представителя. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно статье 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд также прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, 271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Белгородэнергосбыт" к ООО "Русэнергосбыт" по делу N А40-167207/2012 на согласованных сторонами условиях:

1.Между Сторонами заключен договор энергоснабжения N 7220186 от 24.10.2007 (далее - Договор).

2. Истец выставил к оплате по Договору за период январь - июль 2012 года счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 493 809 553,02 руб., Ответчик акцептировал акты приема-передачи за указанный период на сумму 444 832 550,21 руб., разногласия составили 48 977 002,81 руб.. Сумма разногласий является предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела N А40-167207/12-58-1612.

3.1. Истец выставил к оплате за январь 2012 года акт приема-передачи на сумму 87 320 633,43 руб. (в т.ч. НДС 13 320 096,63 руб.), в том числе 55 968 221,49 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 43 226, СН1 - 2 479, СН2 - 796, НН - 88.

3.2. Истец выставил к оплате за февраль 2012 года акт приема-передачи на сумму 75 897 673,32 руб. (в т.ч. НДС 11 577 611,19 руб.), в том числе 45 732 165,74 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 38 782, СН1 - 2 924, СН2 - 836, НН - 91.

3.3. Истец выставил к оплате за март 2012 года акт приема-передачи на сумму 79 218 153,97 руб. (в т.ч. НДС 12 084 125,18 руб.), в том числе 47 598 660,04 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 39 865, СН1 - 2 251, СН2 - 738, НН - 88.

3.4. Истец выставил к оплате за апрель 2012 года акт приема-передачи на сумму 57 330 183,29 руб. (в т.ч. НДС 8 745 282,20 руб.), в том числе 28 802 362,91 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 31 483, СН1 - 1 834.

3.5. Истец выставил к оплате за май 2012 года акт приема-передачи на сумму 62 156 684,32 руб. (в т.ч. НДС 9 481 528,11 руб.), в том числе 30 552 718,49 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 34 288, СН1 - 1 202.

3.6. Истец выставил к оплате за июнь 2012 года акт приема-передачи на сумму 64 814 923,96 руб. (в т.ч. НДС 9 887 022,29 руб.), в том числе 31 576 151,80 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 35 155, СН1 - 1 477.

3.7. Истец выставил к оплате за июль 2012 года акт приема-передачи на сумму 67 071 300,73 руб. (в т.ч. НДС 10 231 215,36 руб.), в том числе 32 468 798,62 руб. по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий исходя из следующих величин мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 33 007, СН1 - 1 001.

4. Стороны пришли к соглашению при определении объема обязательств Ответчика перед Истцом за январь, февраль и март 2012 года применить для расчетов по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий следующие величины мощности (с разбивкой по диапазонам напряжения) (кВт/ч): ВН - 35 919, СН1 - 2 081, СН2 - 239, НН - 178.

Руководствуясь изложенным, Стороны договорились:

4.1. Итоговая сумма, выставленная Истцом к оплате за январь 2012 года, подлежит уменьшению на 9 765 186,60 руб. и составляет 77 555 446,83 руб. (в т.ч. НДС 11 830 491,90 руб.), в том числе 46 203 034,88 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий.

4.2. Итоговая сумма, выставленная Истцом к оплате за февраль 2012 года, подлежит уменьшению на 4 562 134,63 руб. и составляет 71 335 538,69 руб. (в т.ч. НДС 10 881 692,34 руб.), в том числе 41 170 031,11 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий.

4.3. Итоговая сумма, выставленная Истцом к оплате за март 2012 года, подлежит уменьшению на 4 958 425,00 руб. и составляет 74 259 728,97 руб. (в т.ч. НДС 11 327 755,25 руб.), в том числе 42 640 235,05 руб. по ставке на мощность нерегулируемых цен четвертой и шестой ценовых категорий.

5. Стороны пришли к соглашению при определении объема обязательств Ответчика перед Истцом за апрель, май, июнь и июль 2012 года применять для расчетов по ставке тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в рамках предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой и шестой ценовых категорий величины мощности, указанные в пунктах 3.4, 3.5, 3.6 и 3.7 настоящего мирового соглашения.

6. В связи с изложенным пункте 4 настоящего соглашения Истец отказывается от предъявленных в рамках арбитражного дела N А40-167207/12-58-1612 исковых требований к Ответчику в части 19 285 746,23 руб.

7. Ответчик признает требования Истца в оставшейся части, а именно на сумму 29 691 256,58 руб., из которых 20 701 044,34 руб. - задолженность за период январь - март 2012 года, а 8 990 212,24 руб. - задолженность за период апрель - июль 2012 года.

8. Объем обязательств Ответчика перед Истцом по Договору за период январь - июль 2012 года составил 474 523 806,79 (в т.ч. НДС 72 384 987,45 руб).

9. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик полностью погасил задолженность по Договору перед Истцом за январь - июль 2012 года, сумма перечисленных в качестве оплаты за указанный период средств составила 474 523 806,79 руб.

10. Стороны считают спор по арбитражному делу N А40-167207/12-58-1612 урегулированным на условиях, изложенных в настоящем мировом соглашении.

11. При подаче искового заявления по арбитражному делу N А40-167207/12-58-1612 подлежала оплате государственная пошлина в размере 200 000 руб. Истец оплатил госпошлину частично в сумме 2 000 руб. Учитывая, что в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения в федеральный бюджет должна быть перечислена половина государственной пошлины, подлежавшей оплате при подаче иска, что составляет 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению на Стороны в следующем соотношении: Истец оплачивает 39 377,15 руб. (2 000 руб. оплачено при подаче иска), Ответчик оплачивает 60 622,85 руб.

Истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины (1 000 руб.), оплаченной им при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-167207/12-58-1612, расходы по оплате оставшейся части госпошлины (1 000 руб.), оплаченной при подаче апелляционной жалобы, возлагаются на Истца.

12. Стороны признают отсутствие у них иных судебных расходов, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением спора по делу N А40-167207/12-58-1612".

Производство по делу N А40-167207/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Белгородэнергосбыт" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины., уплаченной пл. пор. от 10.04.2012 N 369( находится в деле).

Взыскать с ОАО "Белгородэнергосбыт" в доход федерального бюджета 39377,15 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "Русэнергосбыт" в доход федерального бюджета 60622,85 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая