Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-6416/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А65-8424/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

до перерыва :

от Мойсейчика А.В. - Шамонина Л.С., доверенность от 04.06.2013,

после перерыва:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Мойсейчика А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-8424/2006 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрофирма-Альтаир", п. Осиново Республики Татарстан (ИНН 1620004423),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2006 г. в отношении Закрытого акционерного общества "Агрофирма-Альтаир", РТ, Зеленодольский район, п. Осиново (далее по тексту - должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2008 г. закрытое акционерное общество "Агрофирма-Альтаир", РТ, Зеленодольский район, п. Осиново признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

В порядке требований статьи 147 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в суд с отчетом о результатах проведения конкурсного производства и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04. 2013 г. Завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Агрофирма-Альтаир",п.Осиново Зеленодольский район РТ.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный кредитор Мойсейчик Андрей Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства, поскольку оно нарушает его права на получение компенсации морального вреда и неустойки, присужденных решениями судов общей юрисдикции.

В суде апелляционной инстанции представитель Мойсейчик А.В. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

В порядке требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2013 г. на 11.06.2013 г.

После перерыва стороны, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что должник зарегистрирован Государственной регистрационной палатой РТ, свидетельство о регистрации N 2180/к (49) от 29 июня 2000 г.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 233 от 20.12.2008 г.; реестр требований кредиторов закрыт 21.02.2009 г.

Согласно п.1. статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства инвентаризация имущества должника проведена 15.12.2008 г., выявлено имущество балансовой стоимостью 299 545 174,68 руб., независимыми оценщиками проведена оценка имущества должника (отчет N 1144/09-НП от 30.06.2009 г., N 1606/10-НП от 18.06.2010 г., N 1966/11-НП от 21.01.2011 г., N 2192/11-НП от 19.05.2011 г.), рыночная стоимость имущества, включенная в конкурсную массу составила 290 800,00 руб., имущество реализовано на сумму 29 550 522,00 руб., всего на расчетных счет должника поступило 33 920,08 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора на общую сумму 143 349 671,70 руб., первая очередь - 55 000,00 руб., вторая очередь - 1 947,10 руб., третья очередь -143 292 724,60 руб. Размер требований кредиторов, учитываемых за реестром составил 121 422,18 руб.

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 33920,18 тыс. руб., из них: 1,43 тыс. руб. - расчетно-кассовое обслуживание; 10,20 тыс. руб. - оплата налогов, 1042,60 тыс. руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 31189,80 тыс. руб. - текущие платежи, 124,50 тыс. руб. - расходы на уплату государственной пошлины, 45,88 тыс. руб. - расходы на публикацию, 1293,10 тыс. руб. - возврат задатка, 6,07 тыс. руб. - услуги нотариуса, 7,48 тыс. руб. - почтовые расходы, 122 тыс. руб. - возврат временно заемных денежных средств, 74,48 тыс. руб. - расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, 2,64 тыс. руб. - ошибочно перечисленная сумма.

Документы, подлежащие обязательному хранению сданы в архив; документы подтверждающие отсутствие имущества у должника имеются в материалах дела.

В соответствии с п.9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании п.п.1,3 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, требований п.9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет довод кредитора о невозможности завершения конкурсного производства в связи с наличием непогашенной задолженности.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Государственная пошлина, уплаченная Мойсейчиком Андреем Владимировичем подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А65-8424/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Мойсейчику Андрею Владимировичу справку на возврат госпошлины в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило