Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-14146/13

г. Москва

14 июня 2013 г.

N А40-164541/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2013

по делу N А40-164541/2012, судьи Полукарова А.В.,

по заявлению ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (105066, г.Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3)

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве

третье лицо: ОАО "МРСК Центра и Поволжья" в лице филиала ОАО "Владимирэнерго"

о признании недействительным постановления от 12.12.2012,

при участии:

от заявителя:	Небасуй М.Н. по доверенности от 17.12.2012;
от ответчика:	Гужанов В.В. по доверенности от 20.02.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве от 12.12.2012 г. о взыскании исполнительского сбора и постановления N 43653/12/11/77 от 12.12.2012 г. в части обращения взыскания на денежные средства ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", находящиеся на счете в банке "Транскредитбанк".

В качестве третьего лица привлечено ОАО "МРСК Центра и Поволжья" в лице филиала ОАО "Владимирэнерго".

Решением суда от 06.03.2013 признаны недействительными постановление судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москве от 12.12.2012 г. о взыскании исполнительского сбора и постановление N 43653/12/11/77 от 12.12.2012 г. в части обращения взыскания на денежные средства ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", находящиеся на счете в банке "Транскредитбанк", вынесенных по исполнительному производству N43653/12/11/77. При этом суд исходил из того, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не учтены требования ст.112 Закона N229-ФЗ и не установлено достоверно местонахождение заявителя и получение надлежащим представителем заявителя постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства.

С решением суда не согласился ответчик - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что в нарушение ст.28 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником не была представлена информация судебному приставу-исполнителю о перемене своего адреса, указанного в исполнительном листе.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным. Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, судебный пристав - исполнитель МО по ОИП УФССП России по Москве Варочко Н. Ю., рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист N АСN002831868 от 15.10.2012, выданный Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-961/2012, вступившему в законную силу 20.09.2012, предмет исполнения: задолженность в размере: 88 174 170,94 руб., в отношении должника: ООО "Русэнергосбыт", в пользу взыскателя: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, 07.11.2012 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 43653/12/11/77.

Согласно п. 2 постановления от 07.11.2012 г. судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

12.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Варочко Н. Ю. вынесено постановление N 43653/12/11/7 о взыскании исполнительного сбора в размере 6 172 191 руб. 97 коп.

На основании постановления от 12.12.2012 г. о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.12.2012 г. N 43653/12/11/77 об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на расчетном счете в банке ОАО "Транскапиталбанк".

При этом как правильно установлено судом первой инстанции Постановление о возбуждении исполнительно производства от 07.11.2012 направлено в адрес ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 26.11.2012, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения N 119517 на лицевой стороне почтового конверта. В почтовое отделение по месту нахождения заявителя письмо поступило 03.12.2012, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения N 105066 на оборотной стороне почтового конверта. Заявителю данное заказное письмо вручено 04.12.2012, что подтверждается распечаткой страницы официального сайта ФГУП "Почта России", содержащей информацию о пересылке и вручении почтового отправления N 11997156160985 (т.1 л.д.59-60).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (часть 3); в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 2).

Таким образом, денежные средства (в размере задолженности заявителя) были перечислены на расчетный счет службы судебных приставов, указанный в Постановлении от 07.11.2012, а именно 11.12.2012 (платежное поручение N 6269 от 11.12.2012 г.), то есть с учетом двух выходных дней, решение суда было исполнено в установленный судебным приставом - исполнителем 5-дневный срок со дня получения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

В силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в том числе об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскателем, помимо местонахождения на ул. Якиманка Б., д.38, стр.4 указан почтовый адрес должника г. Москва, ул. Ольховская, д.27, стр.3.

Юридическим адресом заявителя является: 105066, город Москва, улица Ольховская, дом 27, строение 3. По указанному адресу общество (ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") располагается фактически и иных представительств или филиалов в городе Москве не имеет.

По данному адресу 04.12.2012 заявителю было вручено заказное письмо (почтовое отправление N 11997156160985) с Постановлением от 07.11.2012, и требование заявителем было исполнено, 11.12.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 6269 от 11.12.2012 г., т.е. в установленный в постановлении срок.

Доводы ответчика о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2012 N 43653/12/11/77 получено должником по адресу, указанному в исполнительном документе (Россия, г. Москва, ул. Якиманка Б., д. 38, стр. 4) 01.12.2012 в 00.00 о чем свидетельствует распечатка отслеживаний почтовых отправлений официального сайта ФГУП "Почта России", в связи с чем им было установлено неисполнение решения суда в установленный срок обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нахождение заявителя по данному адресу на момент направления постановления и доказательств того, что постановление получено представителем заявителя, с учетом того, что заявитель указывает, что по данному адресу не находится, а юридическим адресом общества является иной адрес.

Доводы заявителя о том, что в нарушение ст.28 Закона об исполнительном производстве должником не была представлена информация судебному приставу-исполнителю о перемене своего адреса, указанного в исполнительном листе не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку как пояснил заявитель адрес местонахождения был изменен 22.05.2012 (т.1 л.д.67), то есть до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2012 г.

Кроме того, извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу (ст. 24 Закона об исполнительном производстве)

Таким образом, постановление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве от 12.12.2012 г. о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

С учетом изложенного, удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановление N 43653/12/11/77 от 12.12.2012 г. в части обращения взыскания на денежные средства ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", находящиеся на счете в банке "Транскредитбанк", вынесенное по исполнительному производству N43653/12/11/77 также не соответствует действующему законодательству, так как законных оснований для обращения взыскания не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2013 по делу N А40-164541/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова