Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 02АП-3778/13

г. Киров

14 июня 2013 г.

Дело N А17-7526/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2013 по делу N А17-7526/2012, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску товарищества собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1113703001059; ИНН 3703045219)

к муниципальному образованию "Городской округ Кинешма" в лице Администрации городского округа Кинешма (ОГРН 1023701271901; ИНН 3703006273) третье лицо: Баскакова Ольга Евгеньевна

о взыскании неосновательного обогащения - задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 60 075 руб. 63 коп.,

установил:

товарищество собственников жилья "Виктория" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Городской округ Кинешма" в лице Администрации городского округа Кинешма (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 60.075,63 рублей за период с августа 2011 года по октябрь 2012 года включительно.

Ответчик иск не признал.

К участию в деле привлечено третье лицо - Баскакова Ольга Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что жилое помещение входит в состав казны муниципального образования. Баскаков А.П., 15.09.2001 года рождения, не может выступать в качестве стороны договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием необходимого объема дееспособности. Поскольку Баскаков А.П., не является нанимателем спорного жилого помещения, то Баскакова О.Е., мать Баскакова А.П. не может в силу ст. 69 ЖК РФ позиционироваться в качестве члена семьи нанимателя. Правомерно в качестве ответчика указана администрация.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Администрация городского округа Кинешма в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласилась, решение суда просила оставить в силе.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого реестра муниципальной собственности городского округа Кинешма от 23.03.2012 года, в Единый реестр муниципальной собственности городского округа Кинешма под номером 2.2.382.12. включена квартира в пятиэтажном жилом доме, общей площадью 52, 30 кв.м., жилой - 32, 80 кв.м., назначение: жилое, расположенная по адресу: Ивановская область, город Кинешма, пер. Баумана, дом 86, квартира 62.

Решением Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 86 по переулку Баумана города Кинешма Ивановской области, проведенного в форме заочного голосования в период с 16 по 20 июня 2011 года, собственниками избран способ управления многоквартирным домом - Товарищество собственников жилья "Виктория".

Жилое помещение по адресу: г. Кинешма, пер. Баумана, д. 86, кв. 62 закреплено за несовершеннолетним Баскаковым Антоном Павловичем (15.09.2001 г.р.).

В связи с нахождением матери несовершеннолетнего Антона Баскаковой Ольги Евгеньевны в заключении, Постановлением Главы администрации г.о. Кинешма от 22.08.2005 года N 1790 право пользование жилым помещением в квартире 62 дома 86 по пер. Баумана в г. Кинешме закреплено за Баскаковым Антоном Павловичем. Сам несовершеннолетний устроен в учреждение общественного воспитания на полное гособеспечение.

Постановлением Главы администрации г.о.Кинешма от 14.09.2007 года N 2616п Баскаков Антон передан на воспитание матери Баскаковой Ольге Евгеньевне, Постановление от 22.08.2005 года было отменено.

С 2007 года в спорной квартире, закрепленной за несовершеннолетним Баскаковым А.П., проживают Баскаков А.П. и его мать Баскакова О.Е.

Выставляемые счета на оплату квартиры не оплачиваются. Договор управления и содержания дома между истцом и Баскаковой О.Е., а также между истцом и Администрацией не заключен.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика (Администрации) за содержание дома за период с августа 2011 года по октябрь 2012 года в сумме 60.075,63 рублей, в связи с чем обратился в суд с иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у граждан, являющихся нанимателями жилого помещения по договору социального найма.

Согласно статье 57 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма предоставляются жилые помещения, в том числе, и детям, оставшимся без попечения родителей.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ними родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Обязанность по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ТСЖ "Виктория", возлагается на Баскакову О.Е., как члена семьи нанимателя, а не на собственника жилого помещения в силу закона.

Совершеннолетняя и дееспособная мать Баскавова А.П., как член семьи нанимателя, обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, в котором она проживает совместно с несовершеннолетним ребенком.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2013 по делу N А17-7526/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых Т.М. Поляшова