Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15661/07 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15661/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ростелеком" в лице Уральского филиала (пер. Асбестовский, 4 "А", г. Екатеринбург, 620067) от 29.10.2007 N 6157 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.03.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9751/2006-48-86 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении 371 руб. 50 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Первомайское".

Определением суда от 15.03.2007 заявление ОАО "Ростелеком" оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением кассационной инстанции от 15.08.2007 определение суда первой инстанции от 15.03.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда от 07.12.2006 Арбитражным судом Челябинской области ЗАО "Первомайское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Первомайское" 371 руб. 50 коп. задолженности по денежному обязательству.

Согласно п. 4 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование ОАО "Ростелеком" было подписано представителем ОАО "Ростелеком" Белкановой О.А. со ссылкой на доверенность от 13.12.2006 N 3/41. При этом к материалам заявления, как было установлено судами, приложена копия доверенности от 13.12.2006 N 3/41, которая не содержала полномочий, позволяющих Белкановой О.А. подписывать требования в связи с участием ее в делах о несостоятельности (банкротстве) от имени и в интересах ОАО "Ростелеком".

Оставление заявления без рассмотрения само по себе не нарушало прав заявителя и не лишало его возможности повторно обратиться в суд для защиты своих прав.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9751/2006-48-86 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян