Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 07АП-2332/08

г. Томск

16 апреля 2008 г.

Дело N А03-5879/07-34

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Залевская Е.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Отделения по г. Славгороду Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 19.03.2008 года на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2008 года по делу N А03-875/08-26 по заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" о признании незаконными действий и наложении штрафа за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2008 года разрешено заявление Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" о признании незаконными действий Отделения по г. Славгороду Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, выразившихся в отказе во взыскании по исполнительному листу N 107961, выданному 09.11.2007 года Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-5879/07-34 в отношении должника - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю, на взыскание расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей и наложении на Отделение по г. Славгороду Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю штрафа за неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств (дело N А03-875/08-26).

Не согласившись с вынесенным решением, Отделение по г. Славгороду Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее по тексту - Отделение) 19.03.2008 года обратилось с апелляционной жалобой на него.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из содержания обжалуемого решения и материалов дела N А03-875/08-26 следует, что решение изготовлено в полном объёме 13.02.2008 года, что и следует считать датой принятия решения. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса РФ срок обжалования решения в апелляционном порядке истёк 13.03.2008 года.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2008 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана Отделением 19.03.2008 года путём сдачи ее в отделение почтовой связи, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока для её подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Отделением не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Отделения от 19.03.2008 года подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отделения по г. Славгороду Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 19.03.2008 года на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2008 года по делу N А03-875/08-26 возвратить Отделению по г. Славгороду Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Залевская Е.А.