Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 15АП-7192/13

город Ростов-на-Дону

17 июня 2013 г.

дело N А32-20722/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ИП Акопова С.А. - Столярова А.Г. по доверенности от 12.03.2013,

от ООО "Тимашевский сахар"- Мартемьяновой А.М. по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу N А32-20722/2012, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича, индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Андер Медиа", обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахар", обществу с ограниченной ответственностью "Пегас"

о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Акопов Самвел Александрович, и Давыдов Максим Леонидович обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Андер Медиа", обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахар", обществу с ограниченной ответственностью "Пегас", просили:

признать незаконным отказ ООО "АТД "Андер Медиа" в допуске индивидуального предпринимателя Акопова С.А. и индивидуального предпринимателя Давыдова М.Л. к участию в торгах ("Аукцион продавца N 1037669") в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, назначенных к проведению на 29.06.2012 г. в 14.00 на электронной торговой площадке www.fabrikant.ru в отношении дебиторской задолженности ООО "Пегас" (права требования - Лот 1. Дебиторская задолженность ОАО "Изумруд" (уч. стоимость -212416942,45 руб.); ОАО "Динсксахар" (уч. стоимость - 119984435,95 руб); ОАО "Гирей Кубань сахар" (уч. стоимость - 6908219,15 руб); ЗАО "Агрофирма "Колос" (уч. стоимость - 2799348,92 руб. ); ООО "Альбатрос" (уч. стоимость - 108287332,46 руб); ООО "Агрофирма Восход" (уч. стоимость - 71500000 руб); ЗАО "Переясловское" (уч. стоимость - 2278000 руб). Нач.цена -5629035 руб.), содержащийся в Протоколе N 1718 от 27.06.2012 г. заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1037669";

признать недействительными результаты торгов ("Аукцион продавца N 1037669") назначенных к проведению на 29.06.2012 г. в 14.00 на электронной торговой площадке www.fabrikant.ru по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Пегас", оформленные протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1037669" N 1719, опубликованном на сайте www.fabrikant.ru 27.06.2012 в 15.10, а также извещением N 61030067555, опубликованным в газете "Коммерсант" N 128 от 14.07.2012 на стр. 48;

признать недействительным заключенный по результатам торгов договор купли-продажи дебиторской задолженности от 04.07.2012 г., заключенный между конкурсным управляющим ООО "Пегас" Звягинцевым А.И. и ООО "Тимашевский сахар" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

обязать ООО "АТД "Андер Медиа", повторно провести торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене в отношении дебиторской задолженности ООО "Пегас" (права требования - Лот 1. Дебиторская задолженность ОАО "Изумруд" (уч. стоимость - 212416942,45 руб.); ОАО "Динсксахар" (уч. стоимость -119984435,95 руб); ОАО "Гирей Кубань сахар" (уч. стоимость - 6908219,15 руб.); ЗАО "Агрофирма "Колос" (уч. стоимость - 2799348,92 руб.); ООО "Альбатрос" (уч. стоимость - 108287332,46 руб.); ООО "Агрофирма Восход" (уч. стоимость - 71500000 руб.); ЗАО "Переясловское" (уч. стоимость - 2278000 руб.). Нач.цена - 5629035 руб.), с привлечением ИП Акопова С.А. и ИП Давыдова М.Л. в качестве участника данных торгов ( с учетом принятых судом уточнений исковых требований и привлечения ООО "Пегас" в качестве соответчика).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Акопов С.А. обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что вывод суда о соответствии закону сообщения о торгах противоречит п.8 ст. 28, п.9 и 10 ст. 110 Закона о банкротстве. Судом не применены нормы материального права, подлежащие применению - ч.2 ст. 448 ГК РФ, п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101. В сообщении о торгах не был изложен порядок оформления участия в торгах. Опубликованное в газете "Коммерсант" сообщение не содержит наименования арбитражного суда рассматривающего дело о банкротстве ООО "Пегас"; номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции; наименование саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес. Не учтено, что из буквального толкования абз.3 п.11 ст.110 Закона о банкротстве следует необходимость указывать в заявке сведения о наличии/ отсутствии лишь заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, а сведения об участии в капитале заявителя внешнего (конкурсного) управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих необходимо указывать только при наличии такого участия.

Довод суда об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истцов не соответствует действительности и свидетельствует о неприменении абз.7 п.12 ст. 110 Закона о банкротстве. Истцы как лица, которым было отказано в участии в торгах являются заинтересованными в признании торгов недействительными. Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-25761/2008 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пегас" не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в суд апелляционной инстанции. Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Пегас" признано недействительным судебными актами по делу N А32-32431/2012. Предметом торгов являлись права требования ООО "Пегас" к юридическим лицам, возврат прав требований от ООО "Тимашевский сахар" к должнику возможен. Факт проведения конкурсным управляющим расчетов с кредиторами ООО "Пегас" не является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора. Довод о том, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-26304/2008 дана оценка правомерности договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов является необоснованным. Указанным постановлением разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве ООО "Пегас" на ООО "Тимашевский сахар" в реестре требований ОАО "Изумруд". При вынесении указанного постановления не давалась оценка правомерности проведения торгов, истцы к участию в деле не привлекались, документы по проведению торгов судом не исследовались.

В отзыве и письменных объяснениях Арбитражный управляющий ООО "Пегас" Звягинцев А.И. и ООО "Тимашевский сахар" апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 без изменения. Указали, что в материалы дела представлены доказательства подтверждающие опубликование извещения о проведении торгов "Аукцион N 1037669" в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсант", Едином реестре сведений о банкротстве "Вестник торгов", торговой площадке "Фабрикант". Объявление в газете "Коммерсант" содержит отсылку к сайту электронной площадки www/fabricant/ru, на которой размещены все необходимые сведения. Пунктом 11 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен полный перечень сведений, которые должны содержаться в заявке на участие в торгах, которые продублированы в п.4.3 Порядка проведения торгов, согласно которым заявка на участие в торгах должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего (конкурсного) управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Поскольку законом не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным отказа в участии в торгах, суд первой инстанции рассматривал требования о признании торгов недействительными и пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истцов. Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Пегас" завершена, все расчеты с кредиторами произведены. Один из дебиторов (ООО "Альбатрос") чья задолженность также являлась предметом торгов, ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, проведение повторных торгов невозможно. Ввиду невозможности приведения сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке, истцы не обосновали возможность восстановления их нарушенных прав.

В судебном заседании представитель ИП Акопова С.А. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО "Тимашевский сахар" апелляционную жалобу не признала, просила оставить решение суда без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Пегас" Звягинцев А.И. в отзыве изложил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2010 по делу N А32-25761/2008-38/1497-Б ООО "Пегас" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 28.09.2010 по делу N А32-25761/2008-38/1497-Б конкурсным управляющим должника утвержден Звягинцев Андрей Игоревич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2012 г. по делу N А32-25761/2008-38/1497-Б было утверждено предложение конкурсного управляющего ООО "Пегас" о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме. Реализуемое имущество выставляется на торги единым лотом. Реализации подлежало следующее имущество - дебиторская задолженность, включенная в реестры кредиторов предприятий находящихся в процедурах банкротства: ОАО "Изумруд" - 212416942,45 руб.; ОАО "Динсксахар" 119984435,95 руб.; ОАО "Гирей Кубань сахар" - 6908219,15 руб.; ЗАО "Агрофирма "Колос" - 2799348,92 руб.; ООО "Альбатрос" - 108287332,46 руб.; ООО "Агрофирма Восход" - 71500000 руб.; ЗАО "Переясловское" - 2278000 руб. Начальная стоимость имущества была установлена в размере 5629035 руб. В качестве организатора торгов было определено ООО "АТД "Андер Медиа".

В газете "Коммерсант" N 89 от 19.05.2012 г. было опубликовано объявление N 61030060242 о проведении ООО "АТД "Андер Медиа" 29.06.2012 г. в 14.00 торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи по цене имущественных прав ООО "Пегас". Начальная цена 5629035 рублей. В объявлении также было указано о том, что знакомство с документами, сведениями об организаторе, имуществе и прием заявок осуществляется с 21.05.12г. до 27.06.12г. с 10.00 до 15.00 на интернет сайте www.fabrikant.ru.

Кроме того, данная информация размещена в "Едином реестре сведений о банкротстве".

Извещение о проведении торговой процедуры "Аукцион продавца N 1037669" содержит все предусмотренные сведения, необходимые для проведения торгов, установленные ст. 448 ГК РФ, ст. 28, 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в т.ч. наименования арбитражного суда рассматривающего дело о банкротстве ООО "Пегас"; номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции; наименование саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес (л.д. 79-80 т.1).

В поданных истцами заявках на участие в торгах указано, что заинтересованность заявителя по отношению к ООО "Пегас", его кредиторам, арбитражному управляющему, НП "КМ СРО АУ "Единство" отсутствует (л.д. 27,32 т.1).

Протоколом заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1037669" N 1718 от 27.06.2012 г. претендентам на участие в торгах индивидуальному предпринимателю Акопову С.А. (ИНН 616300546154) индивидуальному предпринимателю Давыдову М.Л. (ИНН 616120566271) было отказано в допуске к участию в торгах по причине отсутствия в заявке сведений об участии в капитале заявителя внешнего (конкурсного) управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний (конкурсный) управляющий п.11 ст.110 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2006 г. Этим же протоколом ООО "Тимашевский сахар" (ИНН 2369001135) было признано участником аукциона и допущено к дальнейшему участию в аукционе (л.д. 83, 124-15 т.1).

Итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1037669" от 27.06.2012 г. торги были признаны несостоявшимися по причине допуска только одного претендента в качестве участника торгов (л.д. 82 т.1).

Претендентам на участие в торгах были осуществлены возвраты задатков.

04.07.2012 г. между ООО "Пегас" и ООО "Тимашевский сахар" был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности по цене 5629035 рублей в порядке, предусмотренном п. 17 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Платежным поручением N 226 о 09.07.2012 г. ООО "Тимашевский сахар" произвело оплату дебиторской задолженности в размере 5629035 рублей в пользу ООО "Пегас" по договору б/н от 04.07.2012 г. Конкурсный управляющий произвел расчеты с кредиторами должника, и процедура конкурсного производства ООО "Пегас" была завершена, что также подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 г. по делу N А32-25761/2008 -38/1497-Б.

Порядок проведения открытых торгов по реализации имущества юридических лиц, в отношении которых введена процедура несостоятельности (банкротства)" регламентируется нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (в редакции приказа Минэкономразвития РФ от 21.01.2011 г. N22.) (далее Порядок проведения торгов)

Согласно п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 закона о банкротстве.

Пунктом 11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен полный перечень требований к сведениям, которые должны содержаться в заявке на участие в торгах. Данные требования содержатся также в п. 4.3. Порядка проведения торгов: "Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий".

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 520-О-О разъяснено, что положение абз.6 п.11 ст.110 Закона о банкротстве направлено на обеспечение открытости и прозрачности торгов по продаже предприятия (имущества) должника, в том числе в части информации о возможной заинтересованности внешнего управляющего как организатора торгов по отношению к тому или иному участнику торгов. Данное положение не препятствует реализации физическими лицами права на участие в торгах с указанием в заявке на отсутствие соответствующих сведений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие в поданных истцами заявках сведений об участии в капитале заявителя внешнего (конкурсного) управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний (конкурсный) управляющий является основанием для отказа организатора торгов в допуске к участию в торгах претендентов ИП Акопова С.А., Давыдова М.Л. в силу п. 12 ст. 110 "О несостоятельности (банкротстве)", а также п. 5.2., 5.3., Порядка проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При этом при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101)

Доказательства нарушений порядка проведения торгов, нарушения имущественных прав и интересов истцов и возможность их восстановления посредством заявленного иска не представлены.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (о признании недействительным отказа в допуске к участию в торгах).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу N А32-20722/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко