Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15699/07 Поскольку, обнаружив ошибки в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган не поставил общество в известность о данных недочетах, решение об уменьшении суммы заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость следует считать недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15699/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1990/07-87-16, постановления от 25.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановление от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эскимо-Доставка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 32 по г. Москве от 17.11.2006 N 6953 об уменьшении вычета налога на добавленную стоимость и доначислении этого налога за июль 2006 года.

Решением арбитражного суда от 19.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, а налоговая инспекций предъявила ему требование о представлении документов, обосновывающих суммы налоговых вычетов и сумм налога к возмещению по этой декларации. Однако общество ошибочно представило все запрашиваемые документы за июнь 2006 года, а не июль 2006 года.

В принятых по делу судебных актах указано на обязанность налоговой инспекции, предусмотренную пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении