Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 03АП-3101/13

г. Красноярск

13 июня 2013 г.

Дело N А33-6552/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Фатьянова Дениса Витальевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 сентября 2012 года по делу N А33-6552/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-98" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права в размере 120 000 руб. и исключительных смежных прав в размере 120 000 руб.

При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к выводу о необходимости исключения из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Фатьянова Дениса Витальевича, о чем ынес определение 27.09.2013.

Не согласившись с данным судебным актом, Фатьянов Д.В. обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут обжаловаться только предусмотренные Кодексом определения арбитражного суда, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела.

Порядок исключения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, включая принятие судом по указанному вопросу соответствующего определения, в Кодексе не урегулирован. Исключение третьего лица из состава участников арбитражного процесса дальнейшему движению дела не препятствует.

С учетом изложенного определение об исключении третьего лица из числа участников арбитражного процесса обжалованию не подлежит.

Относительно указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фатьянова Дениса Витальевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, конверт.

Судья

Петровская О.В.