Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 19АП-1971/13

г. Воронеж

13 июня 2013 г.

Дело N А36-7983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от Государственного учреждения здравоохранения "Липецкая городская больница N 3 "Свободный сокол": Чекрыжовой В.В., представителя по доверенности б/н от 04.06.2013, Бокаревой Т.П., представителя по доверенности б/н от 04.06.2013,

от открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2013 по делу N А36-7983/2012 (судья Захарова Е.И.) по иску Государственного учреждения здравоохранения "Липецкая городская больница N3 "Свободный сокол" (ОГРН 1024840835436, ИНН 4825005230) к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ОГРН 1024800829327, ИНН 4825022080) о взыскании 1 650 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения городская больница "Свободный сокол" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее - ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", ответчик) о взыскании 1 350 000 руб. основной задолженности по договору на оказание услуг N 209 от 10.04.2012.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции произведена Муниципального учреждения здравоохранения городская больница "Свободный сокол" на Государственное учреждение здравоохранения "Липецкая городская больница N 3 "Свободный сокол" (далее - ГУЗ "Липецкая городская больница N 3 "Свободный сокол", истец).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2013 исковые требования ГУЗ "Липецкая городская больница N 3 "Свободный сокол" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2013, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также на не исследование судом в полном объеме представленных доказательств.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2013 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2012 между МУЗ ГБ "Свободный сокол" (исполнитель) (в настоящее время - ГУЗ "Липецкая городская больница N 3 "Свободный сокол") и ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" (заказчик) заключен договор N 209, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию квалифицированного проведения профосмотра согласно перечню услуг (приложения 1, 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 3.1 указанного договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 2 708 398 руб.

В пункте 3.3 стороны данного договора согласовали, что заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 30 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора N 209 от 10.04.2012 исполнитель оказал заказчику оговоренные в договоре услуги, что подтверждается актом N 00000194 от 24.07.2012 об оказании услуг, а также актом оказанных услуг от 24.07.2012, подписанными сторонами.

30.10.2012 истец направил ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" письмо N 2588 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору N209 от 10.04.2012 в размере 2 400 000 руб.

В период с 14.08.2012 по 04.12.2012 ответчик перечислил истцу во исполнение спорного договора часть задолженности в сумме 1 058 398 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 1 350 000 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Липецкой области (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором N 209 от 10.04.2012, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В рассматриваемом споре требования истца основаны на договоре N 209 от 10.04.2012 и подтверждаются актом N 00000194 от 24.07.2012 об оказании услуг, актом оказанных услуг от 24.07.2012, а также составленным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 27.02.2013, согласно которому у ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" имеется задолженность перед истцом в сумме 1 350 000 руб.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчик признал заявленные истцом требования в размере 1 350 000 руб., что следует из протокола судебного заседания от 28.02.2013 года.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно принял признание ответчиком иска и удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ),

а также его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3, 5 статьи 49 АПК РФ), произведено представителем, наделенным соответствующими полномочиями.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда области и противоречат позиции самого же ответчика, изложенной в суде первой инстанции, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно статье 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий ложится на сторону, в данном случае - на ответчика (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2013 по делу N А36-7983/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.М. Мокроусова А.Е. Шеин