г.Самара |
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А55-122/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Косенко Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 о возвращении встречного искового заявления по делу N А55-122/2013 (судья Зафран Н.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ", (ОГРН 1057748577655)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань", (ОГРН 1091690052)
Третьи лица:
1)Филиал "Черепетская ГРЭС им.Д.Г.Жимерина" ОАО "ИНТЕР РАО- Электрогенерация", Тульская область, г.Суворов
2) Открытое акционерное общество "ТЯЖМАШ", Самарская область, г.Сызрань
о взыскании 8 288 253 руб.77 коп.,
с участием:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 о возвращении встречного искового заявления по делу N А55-122/2013.
В судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
В судебное заседание от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань", на основании ст. 49 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 о возвращении встречного искового заявления по делу N А55-122/2013.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" от апелляционной жалобы.
2.Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 о возвращении встречного искового заявления по делу N А55-122/2013 прекратить.
3.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
К.К. Туркин |
Судьи |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-122/2013
Истец: ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ"
Ответчик: ООО "Спецэнергомонтаж-Казань"
Третье лицо: ОАО "ТЯЖМАШ", Филиал "Черепетская ГРЭС им.Д.Г.Жимерина" ОАО "ИНТЕР РАО- Электрогенерация"
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7795/13
30.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-148/14
17.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-148/14
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10031/13
21.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9408/13
17.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7795/13
29.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-122/13