Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 06АП-3180/13

г. Хабаровск

17 июня 2013 г.

Дело N А73-116/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Тихоненко А.А., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Надежда-Фарм", ОГРН 1112722008519: не явились;

от Открытого акционерного общества "ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ", ОГРН 1052700246532: не явились;

от Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь", ОГРН 1025405624430: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" на определение от 20.05.2013 по делу N А73-116/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Надежда-Фарм"

к Открытому акционерному обществу "ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ", Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь"

о взыскании 16 712 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Надежда-Фарм" (далее - ООО "Компания "Надежда-Фарм", истец; г. Хабаровск) к Открытому акционерному обществу "ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ" (далее - ОАО "ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ", ответчик; г. Хабаровск) о взыскании убытков в размере 16 712 руб. 69 коп., причиненных порчей груза, поступившего по грузовым авианакладным от 24.12.2011 N 421-2471 0431, N 421-2471 0416.

Определением от 22.04.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь", соответчик; Новосибирская область, г. Обь - 4).

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" заявлено ходатайство о передаче дела N А73-116/2013 по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области на основании части 3 статьи 38, пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.05.2013 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на части 1, 3 статьи 39 АПК РФ.

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.05.2013 отменить и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушена часть 3 статьи 38 АПК РФ, предусматривающая предъявление иска по месту нахождения перевозчика, при этом ОАО "Авиакомпания "Сибирь" находится в г. Объ - 4 Новосибирской области.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В силу части 3 статьи 39 АПК РФ жалоба на определение об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 268 - 272 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел арбитражным судам.

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы, являющийся перевозчиком груза, поступившего по грузовым авианакладным от 24.12.2011 N 421-2471 0431, N 421-2471 0416, был привлечен к участию в настоящем деле по ходатайству истца после возбуждения производства по делу определением от 16.01.2013.

В силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Доводы соответчика о том, что суд первой инстанции не принимал иск ООО "Компания "Надежда-Фарм" к ОАО "Авиакомпания "Сибирь", с учетом установленных выше обстоятельств и подлежащих применению норм права не меняют сути дела.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 мая 2013 года по делу N А73-116/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

А.А. Тихоненко А.В. Шевц