Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 15АП-7368/13

город Ростов-на-Дону

17 июня 2013 г.

дело N А32-24333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Чичериной Е.А. по доверенности от 23.04.2013,

от ООО "НК Приазовнефть" - Халдеева А.В. по доверенности от 27.03.2013 N 19; Коренькова Ю.В. по доверенности от 08.04.2013 N 23; Гремза Н.Ю. по доверенности от 04.06.2013 N 53; Ибрагимова А.В. по доверенности от 11.03.2013 N 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Труженик моря"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 по делу N А32-24333/2012,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

по иску открытого акционерного общества "Труженик моря" (ИНН 2352033450/ ОГРН 1022304746188)

к администрации муниципального образования Темрюкский район, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

при участии третьих лиц: Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "НК Приазовнефть" (ИНН 2312099856/ ОГРН 1022301976290)

о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Труженик моря" (далее - ОАО "Труженик моря", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:30:1305006:188 площадью 268575 кв.м., расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для несельскохозяйственного использования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество "Труженик моря" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии полномочий у Темрюкского районного совета народных депутатов по распоряжению земельным участком площадью 5125,62 га. Однако суд не учел, что положения ст.ст. 12-13 Земельного кодекса РСФСР 1970 года распространяются на случаи первоначального предоставления земли, в то время как правопредшественник истца- рыболовецкий колхоз "Труженик моря" образовался задолго до принятия Земельного кодекса РСФСР 1970 года, и решением Исполнительного комитета Темрюкского районного Совета народных депутатов N 90 от 13.02.1980 за рыболовецким колхозом закреплен уже находящийся в пользовании участок земли площадью 5125,62 га на праве постоянного (бессрочного) пользования. В силу норм статьи 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов. Вывод суда о том, что право постоянного (бессрочного) пользования у колхоза, а затем и у общества не возникло, является ошибочным.

Указывая, что с 1993 года со дня вынесения постановления Главы Темрюкского района Краснодарского края N 130 от 02.02.1993 "О передаче земель рыбколхоза "Труженик моря" в коллективно-совместную собственность" и выдачи свидетельства на право коллективно-совместной собственности на землю N 1057 от 05.02.1993, собственниками земли стали члены колхоза, суд не учел, что постановлением главы Темрюкского района Краснодарского края N 460 от 29.02.2000 отменено постановление главы Темрюкского района Краснодарского края N 130 от 02.02.1993, а свидетельство на право коллективно-долевой собственности признано утратившим силу. При этом указанное постановление N 460 от 29.02.2000 не признано недействительным в установленном законом порядке.

В настоящее время в ЕГРП права на поисково-оценочную скважину за ООО "Нефтяная компания "Приазовнефть" не зарегистрированы. Указанный объект возведен ответчиком на не предоставленном для этих целей, без согласия правообладателя ОАО "Труженик моря".

В отзыве ООО "Нефтяная компания "Приазовнефть" апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Труженик моря" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители ООО "Нефтяная компания "Приазовнефть" против принятия отказа от исковых требований возразили.

Представители администрации муниципального образования Темрюкский район, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ОАО "Труженик моря" от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ОАО "Труженик моря" от исковых требований подписан директором Штаером Ю.И., полномочия которого подтверждены приказом N 16 от 20.10.2009, выпиской ЕГРЮЛ от 28.05.2013.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском и апелляционной жалобой ОАО "Труженик моря" уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей и 2000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями N 399 от 09.08.2012 (л.д. 11 т.1), N 162 от 30.04.2013 (л.д.101, т.3).

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Труженик моря" (ИНН 2352033450/ ОГРН 1022304746188) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 по делу N А32-24333/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Труженик моря" (ИНН 2352033450/ ОГРН 1022304746188) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей). Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко