Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15720/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.,
рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007 по делу N А32-25953/2006-63/325 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (ул. Фабричная, За, г. Новороссийск, 353923) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения от 22.08.2006 N 887 об отказе (полностью или частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить НДС в размере 3 442 023 рублей.
Суд установил:
Решением от 09.04.2007 признаны недействительными пункты 2, 3 решения инспекции об отказе (полностью или частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в части признания применения налоговой ставки 0 процентов и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3 442 023 рублей.
В остальной части производство по делу прекратить.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 решение от 09.04.2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить названные судебные акты, считая, что они не соответствуют действующему законодательству, материалам дела, а также нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права и публичных интересов.
По мнению налогового органа, общество не является производителем товара (сырая нефть и мазут), не осуществляет транспортировку нефтепродуктов, а также не оказывает иных услуг непосредственно связанных с процессом производства и реализацией нефтепродуктов, вывезенных с территории Российской Федерации.
Так же, как полагает налоговый орган, реализация услуг по обработке нефтепродуктов, вывозимых за пределы таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта, различными присадками не облагается налоговой ставкой 0 процентов.
Исходя из этого, инспекцией был сделан вывод о том, что в соответствии с требованиями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация услуг на территории Российской Федерации является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость и облагается по налоговой ставке 18 процентов, а поскольку общество не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, то применение налоговых вычетов является неправомерным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа, исследованные в суде первой и кассационной инстанции, необоснованны, поскольку суды установили, что общество оказывало иностранным заказчикам услуги, сравнимые с услугами по перевалке, облегчающие погрузку (транспортировку) экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации нефтепродуктов, которые являлись необходимы
