Вход
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 06АП-2418/13
|
г. Хабаровск |
|
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А73-1154/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение от 11.04.2013 по делу N А73-1154/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", не согласившись с решением суда от 11.04.2013 в рамках дела N А73-1154/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 06.06.2013 устранить недостатки: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы ОАО "РЖД", ОАО "РЭУ".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно почтовому уведомлению получено заявителем 13.05.2013.
В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1 л.
|
Судья |
А.И. Михайлова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1154/2013
Истец: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД"
Ответчик: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
Третье лицо: ОАО "РЖД", ФБУ "ОСК ВВО", Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое коммандование Восточного военного округа"