|
17 июня 2013 г.
|
Дело N А56-53888/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горшелева В.В.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Сепкин А.М., доверенность N 207 от 28.03.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2469/2013) Открытого акционерного общества "Спецстальконстуркция-26" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 по делу N А56-53888/2012 (судья Швецова Н.П.), и дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района
к Открытому акционерному обществу "Спецстальконстуркция-26"
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 83 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытому акционерному обществу "Спецстальконструкция-26", место нахождения: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 106 корп. 4 (далее - ответчик) задолженности в размере 121 770 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права.
В обоснование своих апелляционных доводов ответчик указал, что не был поставлен истцом в известность об имеющихся претензиях, не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, при этом указав, что о смене места своего нахождения в июне 2011 истец был уведомлен, а также, что в представленной истцом вместе с исковым заявлением выписке из ЕГРЮЛ ответчика содержались сведения об изменении места нахождения последнего, пояснил, что задолженности не имеет, и с июня 2011 сменил район и местонахождение, о чем известил истца.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что имеются основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления ответчику искового заявления истца, а также об извещении ответчика по надлежащему адресу: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 106, 4, который указан в данных выписки из ЕГРЮЛ. В связи с этим апелляционный суд рассматривает дело по правилам суда первой инстанции
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявленных им исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, апелляционный суд установил следующее.
01.10.2009 сторонами заключен договор N 13/4850 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома и предоставлении коммунальных услуг, по условиям которого истцом приняты на себя обязательства обеспечивать подачу коммунальных услуг в нежилое помещение, обеспечивать содержание и текущий ремонт мест общего пользования жилого дома с своевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 164.
Арбитражный суд первой инстанции, посчитав, что ответчиком нарушены требования статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные истцом услуги за период 2009 год - 2012 год взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 121 770 руб. 79 коп. за заявленный в иске период.
Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение надлежит отменить, в иске отказать При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Основанием исковых требований истцом указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора договор N 13/4850 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома и предоставлении коммунальных услуг от 01.10.2009 с приложениями N 1 и N 2, в соответствии с которыми истец оказывал услуги ответчику.
Предметом исковых требований является требование о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определе
