Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15735/07 Суд кассационной инстанции в соответствии с полномочиями, предоставленными ему арбитражно-процессуальным законодательством, направил дело на новое рассмотрение по мотиву неисследованности судами обстоятельств правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15735/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оргсинтез" (Московское шоссе, д. 83а, г. Нижний Новгород, 603079) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 по делу N А43-14332/2006-42-392 Арбитражного суда Нижегородской области, принятому по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижний Новгород о взыскании с ОАО "Оргсинтез" штрафа в размере 1213 857 рублей 20 копеек, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, совершенных умышленно.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.09.2007 названные судебные акты отменил. Дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции по мотиву неисследованности судами обстоятельств совершенного правонарушения.

Арбитражный суд кассационной инстанции поступил в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае нарушений судом норм права не установлено.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А43-14332/2006-42-392 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.Г. Першутов