Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 12АП-4596/13 (ключевые темы: лизинговые платежи - выкупная цена - физический износ - расторжение договора лизинга - рыночная стоимость)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 12АП-4596/13

г. Саратов

17 июня 2013 г.

Дело N А12-25703/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкина И.В.,

при участии в судебном заседании:

ЗАО "МИБ-Лизинг"- Степашкин С.В.- по доверенности от 11.06.2013, Михайлов И.А. - по доверенности от 14.08.2013;

ООО СК "Лидер" - Конева Е.А. - по доверенности - 29.11.2012, Юханаева А.В. - по доверенности от 29.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МИБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2013 года по делу N А12-25703/2012, судья Самсонов В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" к закрытому акционерному обществу "МИБ-Лизинг" о взыскании 13198747 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МИБ-Лизинг" о взыскании 3 569 400,73 руб., составляющих по расчету истца оплаченную им часть выкупной цены предметов лизинга, не возвращенную ЗАО "МИБ-Лизинг" после расторжения договоров лизинга с правом выкупа, а также убытков в виде оплаты стоимости независимой оценки рыночной стоимости лизингового имущества в размере 5000 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" неосновательного обогащения в размере 12 689 831,46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 915,62 руб. Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2013 года иск общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" удовлетворен частично.

С закрытого акционерного общества "МИБ-Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" взыскано неосновательное обогащение в размере 11 836 022 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 854 руб. 59 руб., а всего 12 306 877 руб. 58 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С закрытого акционерного общества "МИБ-Лизинг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 82 977 руб. 76 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 015 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "МИБ-Лизинг" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в результате досрочного расторжения договоров лизинга, а также невозврата лизингополучателем предмета лизинга по одному из договоров, возникли убытки у ответчика (лизингодателя), размер которых превышает размер неосновательного обогащения, заявленного к взысканию лизингополучателем.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель также указал на то, что суд первой инстанции не учел, что лизинговые платежи в первую очередь уплачиваются за пользование арендованным имуществом, кроме того, при досрочном расторжении договора лизинга выкупная цена определяется как: остаточная стоимость + 3%.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2011 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 09/2011-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу кран автомобильный КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 051/2 01 февраля 2011 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Концерн Блок Авто" кран автомобильный КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 10.02.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг.

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 5 803 196,25 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 5 793 196,25 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 425 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

Согласно Приложения N 1 к договору период внесения лизинговых платежей определен с 01.02.2011 по 31.01.2014.

За период с 01.02.2011 по 09.08.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 2 344 124,14 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 168 154,03 руб. за второй месяц лизинга и до 131 354,70 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 5 803 196,25 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 4 250 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 09/2011-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 87/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 19.01.2011 по 09.02.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 245 542,67 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 87/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 86/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 19.01.2011 по 09.02.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 345 559,18 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 86/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 85/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 19.01.2011 по 09.02.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 345 559,18 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 85/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 84/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 19.01.2011 по 09.02.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 345 559,18 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 84/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 83/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 19.01.2011 по 09.02.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 345 559,18 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 83/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 82/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 19.01.2011 по 09.02.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 345 559,18 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 82/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 81/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 152-1/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2011.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 04.02.2011 по 21.05.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 540 316,82 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 81/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 80/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 117/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2010.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 04.02.2011 по 21.05.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 1 639 014,48 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 80/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 79/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 117/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 18.11.2010.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 01.12.2010 по 05.05.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 2 190 975,79 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 79/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

01 ноября 2010 года между ЗАО "МИБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "СК "Лидер" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 78/2010-Л, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство приобрести для последующей передачи истцу самосвал КАМАЗ-6522-027 (пункт 1.1. договора и Приложение N 2 к договору).

По договору купли-продажи N 117/ТДР 01 ноября 2010 года ЗАО "МИБ-Лизинг" приобрело у ООО "Автобау" (г. Москва) самосвал КАМАЗ-6522-027. Передача оборудования ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" истцу в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 18.11.2010.

По согласованию сторон срок лизинга составил 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты подписания акта сдачи-приемки имущества в лизинг (пункт 2.1. договора).

При этом обязательства по начислению лизинговых платежей наступают начиная с месяца приемки имущества в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 7.2. договора).

В соответствие с пунктом 7.1. договора в течение срока лизинга Лизингополучаетль обязан выплатить Лизингодателю общую стоимость договора в размере 3 832 905,07 руб., в том числе лизинговые платежи в сумме 3 822 905,07 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга в размере 10 000 руб.

При этом по условиям пункта 1.3. договора Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечислить Лизингодателю авансовый платеж в размере 568 000 руб.

При этом сумма уплаченного аванса переносится в период действия договора лизинга в размере, определенном в Приложении N 1 к договору.

За период с 01.12.2010 по 06.10.2012 лизингополучателем произведены лизинговые платежи в общей сумме 2 190 975,79 руб.

Пунктом 1.1.6. договора лизинга окончательная стоимость предмета лизинга определяется как сумма фактически затраченных средств до момента ввода имущества в эксплуатацию, на оплату по договору, указанному в пункте 1.1.3., услуг и процентов по кредитным средствам, привлеченным для обеспечения данной сделки, регистрационных сборов и пошлин, таможенных сборов и пошлин, если таковые потребуются для ввода имущества в эксплуатацию.

Следовательно, расходы (издержки) Лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, расходы на выплату процентов за пользование привлеченными финансовыми средствами включены в состав лизинговых платежей (пункт 1.1.6. договора).

Порядок перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю предусмотрен пунктами 4.8., 4.9. договора и предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии выплат всех платежей, указанных в разделе 7 договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный лизинговый платеж имеет переменный размер и составляет от 101 994,77 руб. за второй месяц лизинга и до 79 574,46 руб. за последний месяц лизинга, при этом в лизинговом платеже не выделена отдельной строкой та часть платежа, которая составляет выкупную стоимость предмета лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 3 832 905,07 рублей, при этом стоимость предмета лизинга на момент его приобретения Лизингодателем составила 2 840 000 руб. (пункт 1.1.6. договора).

В связи с допущенными истцом нарушениями условий договора в части своевременного внесения лизинговых платежей и на основании пункта 9.3.1. договора лизинга ЗАО "МИБ-Лизинг" 13.09.2012 направило в адрес истца уведомление о расторжении договора N 87/2010-Л с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Этим же письмом ответчик уведомил истца о расторжении договора лизинга с 24.09.2012. На этом основании ЗАО "МИБ-Лизинг" предложило истцу погасить задолженность, уплатить все штрафы, снять технику с учета и возвратить ее Лизингодателю, либо досрочно выкупить указанное транспортное средство, являющееся предметом договора.

Согласно актов от 05.10.2012 к договору N 78/2010-Л, от 05.10.2012 к договору N 82/2010-Л, от 05.10.2012 к договору N 85/2010-Л, от 05.10.2012 к договору N 81/2010-Л, от 05.10.2012 к договору N 87/2010-Л, от 06.10.2012 к договору N 83/2010-Л, от 06.10.2012 к договору N 09/2011-Л, от 06.10.2012 к договору N 79/2010-Л, от 06.10.2012 к договору N 84/2010-Л, от 06.10.2012 к договору N 80/2010-Л самосвалы КАМАЗ-6522 в количестве 9 штук и кран автомобильный КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 возвращены Лизингодателю.

Передача самосвала КАМАЗ-6522, переданного в рамках договора N 86/2010-Л, не состоялась. Письмом от 01.10.2012 ООО "СК "Лидер" обратился к ответчику с просьбой направить своего представителя для приемки самосвала КАМАЗ-6522, переданного истцу в рамках договора лизинга N 86/2010-Л и находящегося на территории третьей организации - ООО "Волгакамазавтосервис".

Между тем, ответчиком приемка указанного транспортного средства организована не была. Ответчик объясняет это тем, что указанное транспортное средство находится в ООО "Волгакамазавтосервис" на ремонте и у владельца самосвала имеется непогашенная задолженность по оплате произведенного ремонта.

Для определения рыночной стоимости и величины выкупной цены предметов лизинга по состоянию на дату расторжения договоров лизинга определением суда от 30.11.2012 по делу судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Свиридовой Татьяне Владимировне (общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "СвириТа").

Согласно экспертного заключения N 18/2012 от 28.12.2012 экспертом Свиридовой Т.В. на вопросы суда даны следующие ответы:

1. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 09/2010-Л от 01.02.2011 - крана автомобильного КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 с учетом физического износа на дату заключения договора (01.02.2011) составляет 4 250 000 рублей, а на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 3 480 950,49 руб.

2. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 87/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196643 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

3. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 86/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196955 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

4. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 85/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196917 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

5. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 84/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196870 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

6. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 83/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196020 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

7. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 82/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196239 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

8. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 81/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195682 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 271 998,51 руб.

9. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 80/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195745 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 271 998,51 руб.

10. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 79/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1192000 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 244 950,82 руб.

11. Рыночная стоимость предмета договора лизинга N 78/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1191005 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) составляет 2 244 950,82 руб.

Согласно расчета истца, общая выкупная стоимость предметов лизинга на дату расторжения указанных договоров лизинга, внесенных им в рамках лизинговых платежей, с учетом физического износа составила 12 689 831,46 руб.

На сумму выкупных платежей истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012 по 19.03.2013 в сумме 508 915,62 руб.

Отказ ЗАО "МИБ-Лизинг" выплатить истцу часть выкупной цены в указанном истцом размере и проценты за пользование чужими денежными средствами послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2012 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Лидер", определением от 08.11.2012 по делу N А12-8366/2012 в отношении истца введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вшивков Валерий Иванович.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствие с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом Президиум ВАС РФ указал на то, что не исключена возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствие с п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

По условиям раздела 4 договора лизинга передача предмета лизинга осуществляется по выкупной цене, установленной в графике лизинговых платежей (Приложения N 1 к договору).

На основании правовой позиции Президиума ВАС Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1729/10, в силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включение в договор финансовой аренды дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.

В данном случае к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие сделки купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции в связи с расторжением договоров лизинга N 78/2010-Л, N 82/2010-Л, N 85/2010-Л, N 81/2010-Л, N 87/2010-Л, N 83/2010-Л, N 79/2010-Л, N 84/2010-Л, N 80/2010-Л, N 86/2010-Л от 01.11.2010 и N 09/2011-Л от 01.02.2011 прекратились обязательства лизингодателя по передаче самосвалов КАМАЗ-6522 в количестве 10 (десяти) единиц и крана автомобильного КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 в количестве 1 единицы в собственность лизингополучателю, и как следствие, отпали основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет погашения выкупной цены предметов лизинга. В связи с этим лизингополучатель имеет право требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены.

При этом в договорах лизинга реальная выкупная цена предметов лизинга не предусмотрена. Правила ее исчисления стороны в договорах не предусмотрели.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о размере выкупной цены исполнение соответствующего договорного обязательства по выкупу подлежит оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные (в том числе по сроку использования) товары.

При этом по условиям спорных договоров лизинга выкупная стоимость предметов лизинга:

- на дату заключения договора 09/2011-Л (01.02.2011), включенная в состав лизинговых платежей, составила 4 250 000 руб.;

- на дату заключения договора N 87/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 86/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 85/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 84/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 83/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.

- на дату заключения договора N 82/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 81/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 80/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 79/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.;

- на дату заключения договора N 78/2010-Л (01.11.2010), включенная в состав лизинговых платежей, составила 2 840 000 руб.

Учитывая, что в период с 01.11.2010 (даты заключения договоров лизинга N 78/2010-Л, N 82/2010-Л, N 85/2010-Л, N 81/2010-Л, N 87/2010-Л, N 83/2010-Л, N 79/2010-Л, N 84/2010-Л, N 80/2010-Л, N 86/2010-Л) и по 24.09.2012 (даты расторжения договоров лизинга N 78/2010-Л, N 82/2010-Л, N 85/2010-Л, N 81/2010-Л, N 87/2010-Л, N 83/2010-Л, N 79/2010-Л, N 84/2010-Л, N 80/2010-Л, N 86/2010-Л), а по договору лизинга N 09/2011-Л - с 01.02.2011 по 24.09.2012 Лизингополучатель использовал (эксплуатировал) указанные транспортные средства (технику), что привело к их частичному износу и утрате части рыночной стоимости, выкупная стоимость предметов лизинга на даты расторжения договора подлежит определению с учетом физического износа.

По данным судебной экспертизы, рыночная стоимость предмета спорных договоров лизинга составила:

1. по договору лизинга N 09/2010-Л от 01.02.2011 - крана автомобильного КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 3 480 950,49 руб.

2. по договору лизинга N 87/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196643 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 299 046,20 руб.

3. по договору лизинга N 86/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196955 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 299 046,20 руб.

4. по договору лизинга N 85/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196917 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 299 046,20 руб.

5. по договору лизинга N 84/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196870 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 299 046,20 руб.

6. по договору лизинга N 83/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196020 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 299 046,20 руб.

7. по договору лизинга N 82/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196239 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 299 046,20 руб.

8. по договору лизинга N 81/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195682 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 271 998,51 руб.

9. по договору лизинга N 80/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195745 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) 2 271 998,51 руб.

10. по договору лизинга N 79/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1192000 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 244 950,82 руб.

11. по договору лизинга N 78/2010-Л от 01.11.2010 - автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1191005 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) - 2 244 950,82 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, экспертное заключение N 18/2012 от 28.12.2012, составленный экспертом ООО "СвириТа" Свиридовой Т.В., является достаточным и убедительным доказательством рыночной стоимости предметов лизинга на дату расторжения договора с учетом физического износа.

Представленные ответчиком отчеты об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненные ООО "Пегас-Авто" по заказу ЗАО "МИБ-Лизинг", суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве достаточных и убедительных доказательств рыночной стоимости предметов лизинга, поскольку оценщик ООО "Пегас-Авто" не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на оборудование, имеющее отличную от нулевой текущую рыночную стоимость, обусловлен внесением выкупной цены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, отклонившей доводы ответчика о том, что выкупная стоимость лизингового имущества установлена пунктом 7.1. договоров лизинга и составляет 10 000 руб. за каждый предмет лизинга, по следующим основаниям.

В соответствии с международной практикой, которая нашла отражение в подп. "в" п. 2 статьи 1 Конвенции УНИДРУА о международном лизинге от 28.05.1998, периодические лизинговые платежи, связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются в том числе исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга.

Передача лизингополучателю предмета лизинга в собственность по остаточной, приближенной к нулевой цене возможно в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга.

Если срок полезного использования превышает срок лизинга, то истечение определенного в договоре срока не влечет за собой полного износа и падения текущей рыночной цены предмета лизинга до близкой к нулевой величине.

Как правильно установлено судом первой инстанции, лизинговое имущество передавалось истцу на срок 36 месяцев. Между тем, срок полезного использования автомобилей КАМАЗ-6522 и автомобильного крана превышает указанный срок и составляет 105 месяцев (пункт 1.6. договоров).

При таких обстоятельствах установление в договоре символической выкупной цены (10 000 руб.), приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена, вошла, в числе прочего, в состав определенной сделкой лизинговых платежей.

В этом случае остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с порядком учета на балансе объектов основных средств, регулируемых Приказом Министерством финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств ПБУ 6//01", исходя из амортизации линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389//10.

Следовательно, выкупная цена в данном случае не является самостоятельным платежом и также вошла в состав определенных сделками лизинговых платежей.

Согласно представленному истцом расчету:

- по договору лизинга N 09/2011-Л от 01.02.2011 выкупная стоимость крана автомобильного КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 466 316 руб.;

- по договору лизинга N 87/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 027 814 руб.;

- по договору лизинга N 86/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 027 814 руб.

- по договору лизинга N 85/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 027 814 руб.;

- по договору лизинга N 84/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 027 814 руб.;

- по договору лизинга N 83/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 027 814 руб.;

- по договору лизинга N 82/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 027 814 руб.;

- по договору лизинга N 81/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 147 986,98 руб.;

- по договору лизинга N 80/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 206 860 руб.;

- по договору лизинга N 79/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 165 679,48 руб.;

- по договору лизинга N 78/2010-Л от 01.11.2010 выкупная стоимость самосвала КАМАЗ-6522 с учетом физического износа на дату расторжения договора лизинга (24.09.2012) в составе уплаченных лизинговых платежей составляет 1 536 105 руб.

При этом истцом в качестве основы для расчета выкупной стоимости за предметы лизинга, внесенных в составе уплаченных лизинговых платежей, взято правило, закрепленное пунктом 9.5. договоров лизинга. В силу данного условия договора при досрочном выкупе предмета лизинга выкупная стоимость предмета лизинга определяется как его остаточная балансовая стоимость плюс 3%.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, указанное правило не применимо при расчете выкупной стоимости в данном споре, поскольку оно предусмотрено для ситуации досрочного выкупа Лизингополучателем имущества и обусловлено рядом условий: отсутствием задолженности по лизинговым платежам и пеням, прошедшим периодом времени (не ранее 19 месяцев с момента передачи имущества в лизинг) и пр. При этом за основу расчета истцом взята не рыночная, а остаточная балансовая стоимость имущества, что противоречит в данной ситуации положениям пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость крана автомобильного КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 09/2011-Л от 01.02.2011 лизинга (24.09.2012) составляет 3 480 950,49 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 09/2011-Л от 01.02.2011 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 96 693,07 руб. (3 480 950,49 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 13 платежей и авансовый платеж в размере 279 285,68 руб. (с учетом частичного зачета в размере 145 714,32 руб.), выкупная стоимость крана автомобильного КС-55713-3К на шасси УРАЛ-5557-1151-40 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 1 536 295,58 руб. (96 693,07 руб. ? 13 + 279 285,68 руб. (425 000 руб. - 145 714,32 руб.).

Вместе с тем, истцом при обращении в суд заявлено требование (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании выкупной стоимости по договору N 09/2011-Л от 01.02.2011 лизинга в размере только 1 466 316 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 09/2011-Л от 01.02.2011 обоснованы в размере 1 466 316 руб.

Далее. Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196643 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 87/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 87/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 862,39 руб. (2 299 046,20 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 8 платежей и авансовый платеж в размере 454 400,01 руб. (с учетом частичного зачета в размере 113 599,99 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196643 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 965 299,13 руб. (63 862,39 руб. + 454 400,01 руб. (568 000 руб. - 113 599,99 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 87/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 965 299,13 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196955 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 86/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 86/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 862,39 руб. (2 299 046,20 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 8 платежей и авансовый платеж в размере 454 400,01 руб. (с учетом частичного зачета в размере 113 599,99 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196955 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 965 299,13 руб. (63 862,39 руб. ? 8 + 454 400,01 руб. (568 000 руб. - 113 599,99 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 86/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 965 299,13 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196917 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 85/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 85/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 862,39 руб. (2 299 046,20 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 8 платежей и авансовый платеж в размере 454 400,01 руб. (с учетом частичного зачета в размере 113 599,99 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196917 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 965 299,13 руб. (63 862,39 руб. ? 8 + 454 400,01 руб. (568 000 руб. - 113 599,99 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 85/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 965 299,13 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196870 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 84/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 84/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 862,39 руб. (2 299 046,20 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 8 платежей и авансовый платеж в размере 454 400,01 руб. (с учетом частичного зачета в размере 113 599,99 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196870 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 965 299,13 руб. (63 862,39 руб. ? 8 + 454 400,01 руб. (568 000 руб. - 113 599,99 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 84/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 965 299,13 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196020 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 83/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 83/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 862,39 руб. (2 299 046,20 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 8 платежей и авансовый платеж в размере 454 400,01 руб. (с учетом частичного зачета в размере 113 599,99 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196020 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 965 299,13 руб. (63 862,39 руб. + 454 400,01 руб. (568 000 руб. - 113 599,99 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 83/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 965 299,13 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196239 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 82/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 299 046,20 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 82/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 862,39 руб. (2 299 046,20 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 8 платежей и авансовый платеж в размере 454 400,01 руб. (с учетом частичного зачета в размере 113 599,99 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1196239 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 965 299,13 руб. (63 862,39 руб. + 454 400,01 руб. (568 000 руб. - 113 599,99 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 82/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 965 299,13 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195682 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 81/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 271 998,50 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 81/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 111,07 руб. (2 271 998,50 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 10 платежей и авансовый платеж в размере 421 942,87 руб. (с учетом частичного зачета в размере 146 057,13 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195682 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 1 053 053,56 руб. (63 111,07 руб. + 421 942,87 руб. (568 000 руб. - 146 057,13 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 81/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 1 053 053,56 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195745 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 80/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 271 998,50 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 80/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 63 111,07 руб. (2 271 998,50 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 11 платежей и авансовый платеж в размере 405 714,30 руб. (с учетом частичного зачета в размере 162 285,70 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1195745 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 1 099 936,07 руб. (63 111,07 руб. + 405 714,30 руб. (568 000 руб. - 162 285,70 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 80/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 1 099 936,07 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1192000 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 79/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 244 950,82 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 79/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 62 359,74 руб. (2 244 950,82 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 10 платежей и 11 платеж в неполном размере (19 680,73 руб.), а также авансовый платеж в размере 416 821,13 руб. (с учетом частичного зачета в размере 151 178,87 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1192000 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 1 060 099,26 руб. (62 359,74 руб. + 19 680,73 руб. + 416 821,13 руб. (568 000 руб. - 151 178,87 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 79/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 1 060 099,26 руб.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1191005 с учетом физического износа на дату расторжения договора N 78/2010-Л от 01.11.2010 лизинга (24.09.2012) составляет 2 244 950,82 руб.

С учетом положений раздела 2 договора лизинга N 78/2010-Л от 01.11.2010 и Приложения N 1 (графика платежей) к договору доля выкупной стоимости в одном лизинговом платежей составляет 62 359,74 руб. (2 244 950,82 руб.: 36 месяцев). Учитывая, что истцом по указанному договору произведено 16 платежей и 17 платеж в неполном размере (57 445,79 руб.), а также авансовый платеж в размере 309 621,69 руб. (с учетом частичного зачета в размере 258 378,31 руб.), выкупная стоимость автомобиля КАМАЗ-6522 VIN: ХТС652200А1191005 в составе внесенных истцом лизинговых платежей составила 1 364 823,32 руб. (62 359,74 руб. + 57 445,79 руб. + 309 621,69 руб. (568 000 руб. - 258 378,31 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ЗАО "МИБ-Лизинг" выкупной стоимости по договору N 78/2010-Л от 01.11.2010 обоснованы в размере 1 364 823,32 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной статьи для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Оценивая заявление ООО "СК "Лидер" о зачете встречных однородных требований от 01.10.2012, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный зачет произведен ООО "СК "Лидер" необоснованно, без указания оснований и размера задолженности перед Лизингодателем по каждому из 11-ти (одиннадцати) договоров лизинга. Суд также учитывает, что выкупная стоимость в лизинговых платежах не выделена, определение ее размера с учетом физического износа потребовало назначения по делу экспертизы, истцом неоднократно изменялся не только размер исковых требований, но и методика подсчета выкупной стоимости.

Учитывая, что между сторонами заключено 11 договоров лизинга, по которым у сторон имеются взаимные требования в разном размере, определить, по каким встречным обязательствам и в каком размере заявлялся истцом зачет, невозможно. Следовательно, ООО "СК "Лидер" в заявлении от 01.10.2012 не указано основания возникновения и не доказан размер встречных однородных обязательств, о зачете которых им было заявлено 01.10.2012.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", суд первой инстанции обоснованно признал правомерным отказ истца от заявленного им 01.10.2012 заявления о зачете.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общая сумма выкупной стоимости, подлежащая взыскания с ЗАО "МИБ-Лизинг" в пользу истца по договорам лизинга N 09/2011-Л от 01.02.2011, N 87/2010-Л от 01.11.2010, N 86/2010-Л от 01.11.2010, N 85/2010-Л от 01.11.2010, N 84/2010-Л от 01.11.2010, N 83/2010-Л от 01.11.2010, N 82/2010-Л от 01.11.2010, N 81/2010-Л от 01.11.2010, N 80/2010-Л от 01.11.2010, N 79/2010-Л от 01.11.2010, N 78/2010-Л от 01.11.2010 составляет 11 836 022,99 руб.

В связи с правильным установлением судом первой инстанции размера выкупной стоимости, уплаченной истцом, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012 по 19.03.2013 по договору N 09/2011-Л от 01.02.2011 составил 58 805,38 руб., по договору N 87/2010-Л от 01.11.2010-41 219,62 руб., по договору N 86/2010-Л от 01.11.2010-41 219,62 руб., по договору N 85/2010-Л от 01.11.2010-41 219,62 руб., по договору N 84/2010-Л от 01.11.2010-41 219,62 руб., по договору N 83/2010-Л от 01.11.2010-41 219,62 руб., по договору N 82/2010-Л от 01.11.2010-41 219,62 руб., по договору N 81/2010-Л от 01.11.2010-46 039,60 руб., по договору N 80/2010-Л от 01.11.2010-48 400,11 руб., по договору N 79/2010-Л от 01.11.2010-46 748,60 руб., по договору N 78/2010-Л от 01.11.2010-61 604,21 руб., а всего 508 915,62 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его неверным, поскольку в основу расчета положена задолженность по возврату выкупной стоимости в размере, признанном неправомерным.

На этом основании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца в части процентов за пользование чужими денежными требованиями за заявленный период (с 25.09.2012 по 19.03.2013) подлежат частичному удовлетворению в следующих размерах:

- по договору N 09/2011-Л от 01.02.2011 - в размере 58 805,38 руб. (1 536 295,58 руб. х 8,25% /360 х 175 дней = 61 567,03 руб.), поскольку истцом заявлено о взыскании процентов только в размере 58 805,38 руб.;

- по договору N 87/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 86/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 85/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 84/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 83/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 82/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 81/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 38 684,36 руб. (965 299,13 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 80/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 44 079,93 руб. (1 099 936,07 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 79/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 42 483,47 руб. (1 060 099,26 х 8,25% /360 х 175 дней);

- по договору N 78/2010-Л от 01.11.2010 - в размере 54 695,29 руб. (1 364 823,32 х 8,25% /360 х 175 дней).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2012 по 19.03.2013 по договорам лизинга N 09/2011-Л от 01.02.2011, N 87/2010-Л от 01.11.2010, N 86/2010-Л от 01.11.2010, N 85/2010-Л от 01.11.2010, N 84/2010-Л от 01.11.2010, N 83/2010-Л от 01.11.2010, N 82/2010-Л от 01.11.2010, N 81/2010-Л от 01.11.2010, N 80/2010-Л от 01.11.2010, N 79/2010-Л от 01.11.2010, N 78/2010-Л от 01.11.2010 подлежит взысканию в размере 470 854,59 руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с закрытого акционерного общества "МИБ-Лизинг" неосновательного обогащения в размере 11 836 022 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 854 руб. 59 руб., а всего 12 306 877 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2013 года по делу N А12-25703/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина