город Омск |
|
17 июня 2013 г. |
Дело N А46-885/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4141/2013) общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2013 года по делу N А46-885/2013 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1065504051711, ИНН 5504115507) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о последующей ипотеке N 180-00121/З02 от 04.04.2012,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис Пакеджинг" (ОГРН 1105543014961, ИНН 5503220386), Губанов Александр Васильевич и Губанова Алёна Александровна,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 15 мая 2013 года по делу N А46-885/2013.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29 марта 2013 года по делу N А46-885/2013.
Определением суда апелляционной инстанции от 15 мая 2013 года по делу N А46-885/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 05 июня 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ООО "Мегаполис Пакеджинг", Губанову А.В. и Губановой А.А.
.
Определение от 15 мая 2013 года по делу N А46-885/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "ПРОГРЕСС" по адресу: 644010, г. Омск, ул. Степная, д. 129.
Пятого июня 2013 года от ООО "ПРОГРЕСС" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы, а именно квитанция ОАО "Плюс Банк" от 03.06.2013, свидетельствующая об уплате государственной пошлины, копия доверенности от 13.02.2013.
Документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ООО "Мегаполис Пакеджинг", Губанову А.В. и Губановой А.А. не представлено.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05 июня 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "ПРОГРЕСС" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 03.06.2013.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 лист и приложенные к жалобе документы на 15 листах.
Судья |
Н.А. Рябухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-885/2013
Истец: ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "НОМОС-БАНК" Омский филиал
Ответчик: ООО "ПРОГРЕСС"
Третье лицо: ООО "Мегаполис Пакеджинг", Губанов Александр Васильевич, Губанова Алена Александровна