Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 16АП-1557/13

г. Ессентуки

17 июня 2013 г.

Дело N А77-1050/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы войсковой части 6779 на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2012 по делу N А77-1050/2012 (под председательством судьи Бачаева А.А-А.),

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.05.2013 арбитражный суд оставил апелляционную жалобу без движения до 14.06.2013 в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса.

11 июня 2013 года от войсковой части 6779 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Поскольку жалоба в настоящее время не принята к производству, данное требование заявителя расценивается судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах с учетом положений приведенной нормы права апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением настоящей жалобы, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежной квитанцией от 11.06.2013.

На основ