Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 07АП-7567/10

30 сентября 2010 г.

Дело N А27-4327/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресс

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй И.И. Терехиной

при участии сторон:

от истца: без участия

от ответчика: Зуевой Е.В. (дов. от 26.03.2010 г.)

от третьих лиц: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2010 года

по делу N А27-4327/2010 (судья И.А. Изотова)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Эскей", обществу с ограниченной ответственностью "Швейный мир"

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области

о признании сделки ничтожной

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области суд с иском к ООО "Эскей" и ООО "Швейный мир", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными сделок купли-продажи, оформленных счет-фактурой N 12 и товарной накладной N 229 от 10.01.2007 г.; счет-фактурой N 00000010 и товарной накладной N 10 от 08.02.2007 г.; счет-фактурой N 116, товарной накладной N 116 от 02.07.2007 г.; счет-фактурой N 00000017 и товарной накладной N 17 от 03.08.2007 г.; счет-фактурой N 115 и товарной накладной N 115 от 13.08.2007 г.; счет-фактурой N 120 и товарной накладной N 120 от 20.08.2007 г.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2010 года по делу N А27-4327/2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 25 июня 2010 года, Межрайонная ИФНС России N 5 по Кемеровской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В жалобе истец ссылается на отсутствие оснований считать возражения и доводы ответчика ООО "Швейный мир" обоснованными, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства наличия полномочий адвоката Зуевой Е.В. на представление интересов ответчика. ООО "Швейный мир" не находится по юридическому адресу: г.Новосибирск, ул.Планетная, 30, о чем свидетельствуют документы представленные ИФНС России по Дзерджинскому району г. Новосибирск. Собственником здания, расположенного по указанному адресу является ОАО "Электроагрегат" и ООО "Швейный мир" в качестве арендатора не значится. В ходе выездной проверки установлено, что ООО "Швейный мир" не обладает правоспособностью в виду отсутствия у нее руководителя, отсутствуют операции по расчетным счетам, отсутствует хозяйственная деятельность. Считает, что поскольку протокол допроса свидетеля Михалевой А.А. содержит сведения об имеющих значение обстоятельствах, отвечает понятию письменных доказательств в соответствии со статьей 75 АПК РФ, оно должно быть принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу наряду с другими имеющимися в деле документами.

ООО "Эскей" в судебном заседании обратилось с ходатайством о приобщении к материалы дела копии постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 г. по делу N 07АП-5025/10 в подтверждение факта то, что расходы ООО "Эскей", произведенные в отношении контрагента ООО "Швейный мир", в том числе, по оспариваемым сделкам, документально подтверждены. Ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

До рассмотрения дела, Межрайонная ИФНС России N 5 по Кемеровской области обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2010 года по делу N А27-4327/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных в материалы дела товарных накладных от 10 января 2007 года N 229, от 8 февраля 2007 года N 10, от 2 июля 2007 года N 116, от 3 августа 2007 года N 17, от 13 августа 2007 года N 115, от 20 августа 2007 года N 120 ООО "Швейный мир" в адрес ООО "Эскей" поставило товары.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал отношения сторон по передаче товара по товарным накладным и счетам-фактурам как разовые сделки купли-продажи, повлекшие обязательство ответчика оплатить стоимость принятого товара в полном объеме.

Обязанность покупателя оплатить переданный ему товар вытекает из положений статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 ГК РФ. ООО "Эскей" свои обязательства надлежащим образом исполнило, полученную продукцию в полном объеме оплатило.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Кемеровской области обратилась с требованием о признании спорных сделок недействительными и взыскания в доход государства всего полученного по таким сделкам, ссылаясь на то, что подпись руководителя продавца Михалевой А.В. не соответствует ее подписи, а ООО "Швейный мир" не находится по юридическому адресу: г.Новосибирск, ул. Планетная, 30, спорные сделки не соответствуют требованиям статьи 53 ГК РФ.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На момент совершения спорных сделок директором ООО "Швейный мир" являлась Михалева А.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 мая 2008 года.

В качестве подтверждения своих доводов налоговым органом были представлены материалы проведенной налоговой проверки по факту осуществления ООО "Швейный мир" своей деятельности. Из протокола допроса руководителя ООО "Швейный мир" Михалевой А.В. от 19 августа 2008 года следует, что указанное лицо директором ООО "Швейный мир" не является, подписей на финансовых и других документах не проставляло, расчетные счета в банках не открывало, где находится организация ООО "Швейный мир" и чем занимается не знает.

Между тем, указанный протокол от 19 августа 2008 года руководителем ООО "Швейный мир" Михалевой А.В. не подписан, в документе имеются только подписи свидетелей, сведения о предупреждении указанного лица об уголовной ответственности и даче заведомо ложных показаний, скрепленные подписью, в протоколе отсутствуют. Соответственно, данный документ надлежащим доказательством не является.

Доводы истца, оспаривающего подпись руководителя ООО "Швейный мир", документально не подтверждены. С ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы для разъяснения в ходе судебного разбирательства указанного вопроса истец не обращался. При этом ООО "Швейный мир" в порядке статьи 161 АПК РФ подпись Михалевой А.В. на товарных накладных и счета - фактурах не оспаривает.

Из материалов следует, что ООО "Швейный мир" состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска с 20 июля 2006 года. Доказательства признания недействительными государственной регистрации ООО "Швейный мир" или записей в Едином государственном реестре юридических лиц относительно лица, выступающего участником и руководителем указанного общества в спорный период, не представлены.

Факты реализации обществом товаров и получения оплаты от ООО "Эскей", то есть реальная хозяйственная цель совершенных истцом сделок подтверждена материалами дела. При этом согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возможное подписание договора неуполномоченным лицом не влечет недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие юридического лица по месту его государственной регистрации не влияет на оценку сделок на предмет ее действительности действующему законодательству.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2010 года по делу N А27-26044/2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда апелляционного суда от 23 июля 2010 года, признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Кемеровской области N 16 от 30 июня 2009 года в части начисления налогов, штрафов и пеней по результатам выездной налоговой проверки ООО "Эскей". Судом установлено, что расходы ООО "Эскей", произведенные в отношении контрагента ООО "Швейный мир", в том числе, по оспариваемым сделкам, документально подтверждены, в связи с чем налоговая выгода применена обоснованно.

Следовательно, истец не представил доказательств, свидетельствующих, что удовлетворение требований о признании договоров ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ позволит обеспечить поступление налогов в бюджет.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях материалами не подтверждаются.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение от 30 июня 2010 года принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит. Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2010 года по делу N А27-4327/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина