|
14 июня 2013 г.
|
дело N А40-12172/13
|
Резолютивная часть постановления от 10.06.2013.
Полный текст постановления изготовлен 14.06.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
|
судей:
|
Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
|
|
при ведении протокола
|
помощником судьи Шимкус М.А.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013
по делу N А40-12172/13, принятое судьей Головкиной О.Г. (134-116),
по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)
к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, Москва, наб. Дербеневская, д. 7, 22);
при участии:
|
от истца:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" взыскана сумма ущерба в размере 36.089 руб. и 2.000 руб. государственной пошлины.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО ТПФ "Форстрой" заключен договор страхования специализированной техники от 23.04.2012 - транспортного средства марки (модели) экскаватор "Hitachi" (52 НВ 4125), что подтверждается страховым полисом 1208ВВ0001367.
Условия, на которых заключен договор страхования, определены в правилах страхования средств автотранспорта.
В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
На применение Правил страхования прямо указано в договоре страхования.
Страхователь согласен с Правилами, о чем в договоре имеется соответствующая запись.
10.08.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки (модели) экскаватор "Hitachi" (52 НВ 4125).
Согласно справке от 10.08.2012 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем марки (модели) "КамАЗ" (А 149 НН 152 RUS) п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, истцом на основании заключенного договора страхования произведена выплата страхового возмещения с учетом процента износа в размере 36.089 руб., что подтверждается платежным поручением 11.10.2012 N 70039 (л.д. 77).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого
