Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15752/07 Признавая незаконным бездействие общества, выразившееся в непредставлении затребованных акционером документов, судебные инстанции исходили из обязанности общества обеспечить его участникам доступ к информации о деятельности общества, бухгалтерским книгам и иной документацией в установленном учредительными документами порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15752/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Скробы П.Л. от 30.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2007, постановления от 21.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1388/07-С15 и постановления от 04.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению акционера открытого акционерного общества "Агроснабзапчасть" (далее - общество) Скробы П.Л. о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредставлении затребованных документов и обязании обеспечить доступ для ознакомления с ними и предоставить их копии. Суд установил:

являясь владельцем 2 459 акций (31,98%) общества, Скроба П.Л. обратился к обществу с требованием обеспечить доступ для ознакомления и предоставить копии следующих документов за период с 01.01.2002 по 21.12.2006: протоколов заседания совета директоров; бухгалтерский баланс; аудиторские заключения в подтверждение баланса; в случае продажи объектов недвижимости - соответствующие договоры и свидетельства об их государственной регистрации.

В связи с неполучением необходимой документации Скроба П.Л., полагая нарушенным свое право на ознакомление с документами о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Решением от 05.04.2007 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.06.2007 и окружного суда от 04.10.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Суды не признали их обоснованными только в части предоставления акционеру (в случае продажи объектов недвижимого имущества) соответствующих договоров и свидетельства об их государственной регистрации, сославшись на то, что положения статей 89-91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) не предусматривают обязанности общества по предоставлению указанных документов.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в пункте 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исходя из смысла данных законоположений, общество обязано предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Принимая судебные акты, судебные инстанции обоснованно исходили в обжалуемой их части из упомянутых норм Федерального закона. В частности, из того, что названные законоположения не предполагают предоставление акционером по их требованию информации о совершенных обществом сделках с недвижимостью.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы судами первой и апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Действующее законодательство не предусматривает их переоценку надзорной инстанцией.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1388/07-С15 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2007, постановления от 21.06.2007 апелляционной инстанции названного суда и постановления от 04.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новосело- ва

Судья

Ю.А. Киреев