Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 20АП-2919/13

Тула

17 июня 2013 г.

Дело N А09-202/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марита" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037819001175, ИНН 7807010779) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2013 по делу N А09-202/2013 (судья Макеева М.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянсквторчермет" (г. Брянск, ОГРН 1113256020140, ИНН 3250527155) к обществу с ограниченной ответственностью "Марита" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037819001175, ИНН 7807010779) о взыскании 488 623 рублей 92 копеек, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВостокСбыт" (г. Владивосток, ОГРН 1122543017740, ИНН 2543014384), установила: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марита" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 10.06.2013 (включительно).

Определение суда от 23.05.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, Красное село, ул. Свободы, д. 48 и получено им 06.06.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России", раздел "Отслеживание почтовых отправлений". Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марита" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марита" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Юдина