Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 18АП-5658/13

г. Челябинск

17 июня 2013 г.

Дело N А76-2977/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 по делу N А76-2977/2013 (судья Щукина Г.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.06.2013.

Копия определения суда от 23.05.2013 направленная по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, 73, вручена представителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области 27.05.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Лифанову Павлу Георгиевичу.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 по делу N А76-2977/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Малышев