Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15758/07 В применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость отказано, поскольку судебными инстанциями установлено, что документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов, содержат противоречивую информацию, не соответствуют предъявляемым требованиям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15758/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.Н.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мукомол" (ул. Мельничная, д. 1, г. Гергиевск, Ставропольский край, 357823) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2007 по делу N А63-6402/2005-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Мукомол" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску (ул. Калинина, 97/5, г. Георгиевск, Ставропольский край, 357823, далее - инспекция) от 18.02.2005 N 92 в части отказа в возмещении 1 519 110 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение от 22.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.08.2007 вынесенные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить. По мнению общества, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не в полном объеме исследовали имеющиеся в деле доказательства, не оценили их должным образом, в связи с чем не признали установленными обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и неправильно применили нормы права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований. Обстоятельства дела, в том числе указанные заявителем, исследовались судебными инстанциями, получили правовую оценку. Установление иных фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов, содержат противоречивую информацию, не соответствуют предъявляемым требованиям.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 Кодекса, не влечет автоматического применения возмещения налога на добавленную стоимость. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта. Данная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 10048/05, от 13.12.2005 N 10053/05, от 13.12.2005 N 9841/05, от 18.10.2005 N 4047/05.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового оборота).

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и судебные акты, вынесенные по данному делу, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-6402/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

судья

Т.Н. Нешатаева

судья

С.В. Сарбаш