Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-7084/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А56-66462/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): представителя Журович А.В. по доверенности от 15.05.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Аякс"

к ООО "Типография Марс"

о взыскании 26 840 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Типография Марс" (далее ответчик) суммы задолженности в размере 23 980 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением суда от 09.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое решение.

Апелляционная инстанция установила, что суд, в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем исковое заявление рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 17.05.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты за товар - буклеты в размере 23 980 руб. на основании выставленного ответчиком счета N 165 от 16.05.2011, что подтверждается платежным поручением N 297 от 17.05.2011.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара исполнены не были, направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, товар на сумму 23 980 руб. был передан истцу без нареканий к качеству, количеству и ассортименту.

Вместе с тем, согласно материалам дела товар на сумму 23 980 руб. был передан истцу, что подтверждается товарной накладной N 148 от 20.05.2011 (л.д.54).

Доказательств наличия у истца претензий к качеству, количеству и ассортименту полученного от ответчика товара в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 23 980 руб.

Кроме того, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 руб. также не подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу N А56-66462/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аякс" (ОГРН 1097847309416, ИНН 7811448149, адрес: 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.22, корп.2, оф.8) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аякс" (ОГРН 1097847309416, ИНН 7811448149, адрес: 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.22, корп.2, оф.8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Типография МАРС" (ОГРН 5067847523255, ИНН 7802371370, адрес: 190410, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д.10, лит.А, пом.2-Н) госпошлину в размере 2 000 руб.

Судья

И.А. Дмитриева