Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15772/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15772/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича (ул. Тютчева, д. 38, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2006 по делу N А79-7666/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Ищин В.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, 428032) о признании недействительными решения и требования инспекции от 26.07.2006 N 17-22/71 в редакции решения и требования от 18.09.2006 N 17-22/71.1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2006 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемые решение инспекции и требование признаны недействительными в части доначисления 118 412 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней в сумме 1 986 рублей 15 копеек, а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 20 082 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.07.2007 судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявленного требования, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты, представленные заявителем документы, а также доводы заявителя пришла к выводу, что они сводятся к сумме пеней, указанных в судебных актах как неправомерно начисленные на неправомерно доначисленный за 2003 год налог на добавленную стоимость в сумме 118 412 рублей.

В случае если заявитель полагает, что имеет место допущенная судами описка, опечатка или арифметическая ошибка, он вправе, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением об их исправлении.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А79-7666/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов