Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-6971/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А65-501/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дрожжановская ПМК "Мелиорация"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по делу N А65-501/2013 (судья Абдрахманов И.И.), принятое по исковому заявлению ОАО "Ремонтно-механический завод "Алмаз" (ОГРН 1021603466224, ИНН 1659006983), г.Казань,

к ООО "Дрожжановская ПМК "Мелиорация" (ОГРН 1061672061010, ИНН 1617003490), Республика Татарстан, Дрожжановский район, с.Ст.Дрожжаное,

о взыскании 1 100 000 руб. долга, 1 075 960 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Дрожжановская ПМК "Мелиорация" оставлена без движения на срок до 14.06.2013 как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-механический завод "Алмаз", документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия решения о назначении директором ООО "Дрожжановская ПМК "Мелиорация" Яфизова Ф.А.), подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Данное определение получено обществом 22.05.2013, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312360421246.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Дрожжановская ПМК "Мелиорация" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова