Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-16239/13

город Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-109893/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "Арматор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.03.2013 по делу N А40-109893/12,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1035)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные

инженерные системы"

(ОГРН 1093328003460, 600026, Владимирская обл., г. Владимир, ул.Лакина, д.1А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арматор"

(ОГРН 1067746714133, 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 100, стр. 2)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Открытое акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-3"

(ОГРН 1117746294115, 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.35)

при участии в судебном заседании:

от истца: Таранюк М.А. по доверенности от 07.04.2012

от ответчика: Синельников Д.В. по доверенности от 14.10.2012

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Комплексные инженерные системы" к ООО "Управляющая компания "Арматор" о взыскании с ответчика задолженности в размере 3.143.520 руб. в соответствии с договором N 59-07/усл-11 от 14 июля 2011 г.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 59-07/усл-11 от 14 июля 2011 г., в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика оказывает поэтапно услуги: консультативно-методические услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре ОПО, принадлежащих ОАО "ВРК-3", по проверке полноты и достоверности сведений об ОПО при регистрации их в территориальных органах Ростехнадзора по месту нахождения объектов и получении карт учета ОПО; проведение экспертизы промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией взрывопожарных производственных объектов обществом и его филиалами (приложение N 1 к настоящему договору). Сопровождение процедуры утверждения заключения экспертизы в Ростехнадзоре; проведение проверки достоверности и соответствии законодательным и нормативным требованиям комплектов документов общества, представляемых для получения лицензий на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов. Сопровождение процедуры проведения проверок территориальными органами Ростехнадзора соблюдения лицензионных требований и условий обществом; работа, являющая предметом настоящего договора, должна соответствовать требованиям нормативных документов в сфере промышленной безопасности; содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом работ (приложение N 4 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом услуги по договору были оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом от 05 марта 2012 г. приема-передачи документов по договору 59-07/Усл-11 от 14 июля 2011 г. (л.д.42 том 1).

Стоимость оказанных услуг по договору составляет 3.143. 520 руб.

По условию п.4.1. договора после оказания услуг по каждому этапу, указанному в календарном плане (приложение N 4 к настоящему договору), исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу в двух экземплярах, прилагая к нему отчетную документацию. Отчетная документация по настоящему договору предоставляется исполнителем заказчику по акту сдачи-приемки отчетной документации или сопроводительным письмом.

Согласно п.4.2. договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки услуг или представить мотивированный отказ возражения по акту в письменной форме с указанием разумных сроков исправления выявленных отступлений от условий настоящего договора и иных недостатков.

В силу п.4.3. договора если в указанный срок заказчик не подписал и не направил исполнителю акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ, услуги считаются принятыми, и односторонний акт сдачи-приемки услуг имеет такую же юридическую силу, как и двусторонний, и является достаточным основанием для требований исполнителя об оплате оказанных услуг.

По правилам ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условию п.2.3. договора оплата стоимости услуг по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг по каждому этапу в соответствии с настоящим договором, заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя платеж в размере 100% стоимости соответствующего этапа, определенной в соответствии с календарным планом оказания услуг (приложение N 2 к настоящему договору), при условии поступления соответствующих денежных средств на оплату предоставляемых услуг от общества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку истцом представлена первичная документация в обоснование иска, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 по делу N А40- 109893/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арматор" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б Алексеева С.П. Седов