Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 12АП-4570/13

г. Саратов

17 июня 2013 г.

Дело N А57-1502/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Иванова Сергея Моисеевича, Республика Башкортостан г.Стерлитамак

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2013 по делу N А57-1502/2011, судья Чирков О.Г.

о включении требования Уханова Виктора Владимировича, г.Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок", г.Саратов ИНН 7727644385 ОГРН 1087746331870 второй очереди в размере 1 495 155 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Иванова Сергея Моисеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2013 по делу N А57-1502/2011 о включении требования Уханова Виктора Владимировича, г.Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" второй очереди в размере 1 495 155 руб. 93 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 мая 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 14 июня 2013 документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в рассмотрении требования, копии апелляционной жалобы.

Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Иванова Сергея Моисеевича адресу: 453124, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Советская 104-60, было получено 29 мая 2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 59 94891 6.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Иванова Сергея Моисеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2013 по делу N А57-1502/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова