Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 17АП-6242/13

г. Пермь

17 июня 2013 г.

Дело N А71-1958/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ИЖСТАЛЬКОМ"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 апреля 2013 года

о прекращении производства по делу,

по делу N А71-1958/2013,

рассматриваемого в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Спецоборудование" (ОГРН 1021800640730, ИНН 1808202360)

к ООО "ИЖСТАЛЬКОМ" (ОГРН 1061832013616, ИНН 1832048905)

о взыскании 13 371 руб. 50 коп.,

установил:

Заявителем апелляционной жалобы до 13.06.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, свидетельствующие о вручении или вручение истцу ООО "Спецоборудование" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2013 было направлено апелляционным судом ответчику по адресу: г.Ижевск, ул.Новоажимова, д. 13. Данный адрес был указан заявителем в самой апелляционной жалобе.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 30.05.2013 по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "ИЖСТАЛЬКОМ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова