Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 08АП-5431/13

город Омск

17 июня 2013 г.

Дело N А75-1408/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5431/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТХ" Жолудева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2013 года по делу N А75-1408/2012 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении требования в размере 61 245 267 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТХ" (ОГРН 1028600584946, ИНН 8602147654),

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2013 по делу N А75-1408/2012 требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 61 245 267 руб. 28 коп., из них: 43 959 287 руб. - задолженность по налогам, 16 345 043 руб. 67 коп. - сумма пени, 940 936 руб. 61 коп. - сумма штрафов, включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СТХ" в составе третьей очереди.

Не соглашаясь с вынесенным определением, арбитражный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

14.06.2013 в апелляционный суд посредством почтовой связи поступило ходатайство вх. N 19294 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТХ" Жолудевым Ю.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано конкурсным управляющим Жолудевым Ю.Н. до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТХ" Жолудева Юрия Николаевича о возвращении апелляционной жалобы (вх. N 19294) удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТХ" Жолудева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2013 года по делу N А75-1408/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 38 листах.

Судья

Т.П. Семёнова