Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 13АП-10567/13

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 г.

Дело N А56-8413/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шестопаловой Татьяны Георгиевны, Шестопаловой Анны Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу N А56-8413/2013(судья В.А.Лилль), принятое

по иску Шестопаловой Татьяны Георгиевны, Шестопаловой Анны Ивановны

к Никонорову Александру Валентиновичу, ООО "Миллита"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения общего собрания участников

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба Шестопаловой Татьяны Георгиевны, Шестопаловой Анны Ивановны была оставлена без движения по 14.06.2013. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.05.2013.

Причиной применения части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ послужило, в том числе, нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку государственная пошлина вопреки требованиям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ была оплачена в размере 400 руб. при предусмотренном 2.000 руб.

Копии определения получены адресатами 22.05.2013.

14.06.2013 во исполнение определения суда представлены копия решения и платежная квитанция об уплате 1.000 руб. 00 коп.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшении размера государственной пошлины заинтересованным лицом не заявлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок - госпошлина в размере 2.000 руб. не оплачена.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10567/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова