Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-14227/13

г. Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-171070/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-171070/2012, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-1713) в порядке упрощенного производства

по заявлению ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; 117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к РСА (ОГРН 1027705018494; 117049, г.Москва, ул. Люсиновская, 7, 3)

о взыскании страхового возмещения в размере 29 794,94 руб.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен
от ответчика:	не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013, принятым по данному делу, суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) 29 794,94 руб. в счет возмещения ущерба, 2 000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд указал, что требования истца обоснованны и документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОСАО "Ингосстрах", РСА, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 19.12.2009, поврежден автомобиль марки "Ситроен", государственный регистрационный знак К 379 ХС 98, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису АС 10182477.

Причинение механических повреждений автомобилю марки "Ситроен", государственный регистрационный знак К 379 ХС 98, установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 19.12.2009.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства, истцом выплачено страховое возмещение, без учета износа, в размере 30 623 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 29769 от 21.01.2011.

Согласно представленному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Ситроен", государственный регистрационный знак К 379 ХС 98, с учетом износа, составляет 29 794 руб. 94 коп.

Из представленных в материалы дела справки о ДТП (л.д. 10), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11) не представляется возможным установить обстоятельства произошедшего ДТП, в связи с плохим качеством представленных копий документов.

Единственным документом, из которого следует номер страхового полиса причинителя вреда, является отчет автоэксперта (л.д. 12), в котором указан номер страхового полиса ОСАГО серии ВВВ N 0502577005 на автомобиль Сузуки г.р.з. Т 060 00 98.

Из представленного в суд первой инстанции в установленный судом срок письменного отзыва РСА (представлен в электронной форме 29.01.2013, оригинал поступил в суд 07.02.2013), следует, что бланк страхового полиса ОСАГО серии ВВВ N 0502577005 отгружен страховой компании ОАО "Альфастрахование", которая продолжает осуществлять страховую деятельность на основании лицензии С К 2239 77 выданной Министерством Финансов Российской Федерации.

Факт отгрузки полиса подтвержден представленной в материалы дела копий накладной Московской типографии - филиала ФГУП "Гознак" от 24.04.2009 N 508 (л.д. 56-57), распечаткой с сайта РСА (л.д. 50).

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих право требования к ответчику с учетом представленного им доказательства в материалы дела, а именно, товарной накладной N 508 от 24.04.2009, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку представленное доказательство ответчиком свидетельствует о том, что на спорном бланке страхового полиса серии ВВВ N 0502577005 ОАО "Росстрах" не мог быть заключен договор страхования, и истцом не доказаны исковые требования, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика не имеется, решение суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу статей 65, п. 2 ст. 9, п. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-171070/2012 отменить.

В удовлетворении искового заявления ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 29 794 руб. 94 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин