Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-15912/13

город Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-9000/12-73-47

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) и Расуловой Е.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А40-9000/12-73-47, вынесенное судьей И.М. Клеандровым по иску (заявлению) конкурсного управляющего ЗАО"Международный Промышленный Банк"-ГК"АСВ" к Международной ассоциации воздушного транспорта(ИАТА), Расуловой Е.М., ЗАО"Компания НИКО", ЗАО"Международный Промышленный Банк" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) - Бейлин Н.А. по дов. N б/н от 01.06.2012, Путилин И.И. по дов. N б/н от 01.06.2012

от конкурсного управляющего ЗАО"Международный Промышленный Банк" - Гончарук Ю.А по дов. N 27.12.2012

от Расуловой Е.М. - Пятыгина Н.А. по дов. N б/н от 04.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 по делу А40-119763/10-73-565б должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ЗАО "Международный Промышленный Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ответчикам ЗАО "Международный Промышленный Банк", ЗАО "Компания НИКО", Расуловой Е.М., Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 17.02.2012 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-9000/12-73-47.

Определением от 09.04.2013 по делу А40-9000/12-73-47 суд заменил в порядке процессуального правопреемства ЗАО "Компания НИКО" на правопреемника Закрытое акционерное общество "Багира". Производство по делу в части требований к ЗАО "Багира" прекращено. Признан недействительным платеж ЗАО "Международный Промышленный Банк" кредитору Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в размере (17395,00 рублей по Договору N 005-06-09/Д о предоставлении банковской гарантии от 6.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО ЗАО "Компания НИКО" и применены последствия недействительности данной сделки в виде: -взыскания с Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) денежной суммы в размере 1 547 395,00 рублей; -признания восстановленной задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" перед Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА) по Договору N 005-06-09/Д о предоставлении банковской гарантии от 17.06.2009, оченному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Компания НИКО". Признано недействительным исполнение обязательства перед ЗАО Международный Промышленный Банк" по Договору N 005-06-09/Д о предоставлении банковской гарантии от 17.06.2009 года, заключенному между ЗАО "Компания НИКО" и "Международный Промышленный Банк", по Договору о залоге N 005-06-09/3 от 10.07.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Расуловой Е. М., произведенное путем обращения взыскания на простой вексель векселедателя ЗАО "Международный Промышленный Банк", серии К N 043670, выдан 10.07.2009, вексельная сумма 50 000,00 (пятьдесят тысяч) долларов США, на вексель подлежат начислению проценты 5 (пять) процентов годовых, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 09.07.2010, предоставленный в залог ЗАО "Международный Промышленный Банк" по Договору о залоге N 005-06-09/3 от 10.07.2009, заключенному ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Расуловой Е. М., в счет обеспечения исполнения обязательств ЗАО "Компания НИКО" по Договору N 005-06-19/Д о предоставлении банковской гарантии от 17.06.2009 года, заключенному между ЗАО "Компания НИКО" и ЗАО "Международный Промышленный Банк", и применены последствия недействительности данной сделки в виде: -признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Расуловой М. Е. по Договору поручительства N 005-06-09/п от 17.06.2009 года, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Расуловой М. Е. -признания восстановленными прав и обязанностей ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Расуловой М. Е. по Договору о залоге N 005-06-09/3 от 10.07.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Расуловой Е. М. Взыскано с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

Международная ассоциация воздушного транспорта (ИАТА) и Расулова Е.М. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, принять по делу новый судебный акт.

Представители Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) и Расуловой Е.М. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" ГК "АСВ" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционных жалоб возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд определение полагает отменить как принятое с неправильным применением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и норм процессуального права п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 06.12.2011 поступило заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА), Расуловой Е.М., ЗАО"Компания НИКО", ЗАО"Международный Промышленный Банк" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Считая, что указанная сделка является недействительной в силу ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, указав в заявлении, что оно подано в рамках дела о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк" А40-119763/10-73-565б.

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 данное заявление принято как исковое заявление, возбуждено производство по делу N А40-9000/12-73-47 назначено судебное заседание, то есть заявление зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы за другим номером и данное дело не числится в деле о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк" А40-119763/10-73-565б.

Из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" по делу А40-119763/10-73-565б рассмотрено именно в деле А40-9000/12-73-47, которое не имеет никакого отношения к делу N А40-119763/10-73-565б. Определение об объединении указанных дел не выносилось.

В соответствии со ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, что не учтено судом. При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, он направил заявление в соответствии с п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но данное заявление в нарушение указанной нормы закона зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер А40-9000/12-73-47.

Соответственно, указанное заявление и результат его рассмотрения в деле о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк" А40-119763/10-73-565б не значатся, что является нарушением прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк", в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-119763/10-73-565б.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан был передать заявление конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк" А40-119763/10-73-565б указав в определении о принятии заявления и передаче дела в суд, который рассматривает дело о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк", и не рассматривать заявление в рамках дела N А40-9000/12-73-47.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013).

Учитывая, что конкурсным управляющим были соблюдены требования ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а судом первой инстанции нарушены правила подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" подлежит передаче для рассмотрения в дело о банкротстве ЗАО "Международный Промышленный Банк" на основании пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-9000/12-73-47 отменить.

Направить заявление конкурсного управляющего ЗАО"Международный Промышленный Банк"-ГК"АСВ" к Международной ассоциации воздушного транспорта(ИАТА), Расуловой Е.М., ЗАО"Компания НИКО", ЗАО"Международный Промышленный Банк" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности для рассмотрения в рамках дела о банкротстве А40-119763/10-73-565 Б.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова