Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-6975/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А65-29617/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Трейд и К", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года по делу N А65-29617/2012 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Галастрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1071650004821, ИНН 1650154306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-Трейд и К", г.Казань, (ОГРН 1061658054391, ИНН 1658081988)

при участии третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Проект Атриум", г.Набережные Челны,

- общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПРОФИТ" г. Уфа,

о взыскании 1154515 руб. неосновательного обогащения, 190495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Трейд и К" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года по делу N А65-29617/2012.

Определением суда от 16 мая 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Хузина А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 14 июня 2013 года.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по двум имеющимся в материалах дела адресам.

Заказные письма с уведомлениями (почтовый идентификатор N 44312360422434, N44312360422427), содержащие копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по адресам: 420094, г.Казань, ул. М.Чуйкова, д.15Б,; 420095, г. Казань, ул. Серова, д.2, возвращены с отметками почтового отделения "Истек срок хранения".

В установленный судом срок до 14 июня 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной заинтересованности в вопросе ее принятия. По указанным им адресам, за получением писем на почтовое отделение заявитель не является.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Трейд и К" не проявило должную степень заботливости, направленную на своевременное получение почтовой корреспонденции, в связи с чем в срок, установленный в определении суда (до 14 июня 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Трейд и К" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

К.К. Туркин