Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 16АП-2252/09

г. Ессентуки

11 сентября 2009 г.

Дело N А63-16512/2008-С6-10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Росток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу N А63-16512/2008-С6-10 по заявлению ООО "Росток" к администрации города-курорта Кисловодск, третьи лица: Комитет имущественных отношений администрации г. Кисловодска, Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Кисловодска, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю о признании бездействия администрации города-курорта Кисловодска по решению вопроса о предоставлении дополнительного земельного участка общей площадью 1420 кв.м., расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Победы 33А, кадастровый номер 26:34:010113:0015 и обязании администрации города-курорта Кисловодска заключить договор аренды на указанный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росток" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу N А63-16512/2008-С6-10.

Указанная апелляционная жалоба подана ООО "Росток" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее возвращения, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель в части требований просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу N А63-16512/2008-С6-10 вместо обжалуемого решения суда первой инстанции от 07.08.2009 по делу N А63-16512/2008-С6-10; к апелляционной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу; документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, сведений о местонахождении указанных лиц не имеется.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российская Федерации перечисленная ООО "Росток" по платежному поручению от 02.09.2009 N 76 за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Росток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2009 по делу N А63-16512/2008-С6-10 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Росток" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 рублей перечисленную по платежному поручению от 02.09.2009 N 76.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова