Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 11АП-10248/13

г. Самара

18 июня 2013 г.

Дело N А72-2605/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А72-2605/2013, судья Каданцев Ю.А., по заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск, к Управлению Министерства внутренних дел по городу Ульяновску, г. Ульяновск, государственному инспектору дорожного надзора Отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Вишнякову А.Е., г. Ульяновск, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А72-2605/2013.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А72-2605/2013, с учетом праздничных дней являлось 22 мая 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 28 мая 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы.

Согласно реестру отправлений ООО "Региональная курьерская служба", приложенному к апелляционной жалобе, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска направил копию апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, 24.05.2013.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л, и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

А.А. Юдкин