Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 01АП-2374/13

г.Владимир

11 июня 2013 г.

Дело N А43-27350/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 11.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СолоМон" (ИНН 5260258441, ОГРН 1095260008029, г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2013

по делу N А43-27350/2012, принятое судьей Когутом Д.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СолоМон"

о включении в реестр требований кредиторов Мокринского потребительского общества (ИНН 5250018828, ОГРН 1025201991594, с. Б. Мокрое, Кстовский район, Нижегородская область) задолженности в размере 998 193,70 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мокринского потребительского общества (далее - Мокринское потребительское общество, должник) общество с ограниченной ответственностью "СолоМон" (далее - ООО "СолоМон") на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 998 193 руб. 70 коп.

Установив, что требование предъявлено по истечении предусмотренного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, определением от 20.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области принял заявление ООО "СолоМон" к производству и указал, что оно подлежит рассмотрению в месячный срок с даты введения следующей за наблюдением процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СолоМон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции и направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель жалобы оспаривает утверждение суда о пропуске срока для предъявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов, как противоречащее имеющимся в деле доказательствам. Последним днем данного срока установлено судом 18.02.2012. В арбитражный суд требование ООО "СолоМон" направлено своевременно, 18.02.2012, посредством почтовой связи заказным письмом, о чем свидетельствуют почтовая квитанция N 60300459153541 и информация с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает определения суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7).

Закон о банкротстве не предусматривает возможности восстановления данного срока.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 в отношении Мокринского потребительского общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов И.Ю. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 19.01.2013. Тридцатидневный срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, исчисляется с 20.01.2013, и его окончание приходится на 18.02.2013.

Согласно представленным заявителем апелляционной жалобы в материалы дела оригиналом почтового уведомления (л.д.32) и информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений (л.д.33) почтовая корреспонденция принята почтой 18.02.2013, то есть в пределах срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования ООО "СолоМон" по существу в процедуре наблюдения, поскольку заявленные требования направлены в арбитражный суд в установленный законом срок.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого определения отсутствовали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2013 по делу N А43-27350/2012 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2013 по делу N А43-27350/2012 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Урлеков В.Н. Рубис Е.А.