Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 08АП-4288/13

город Омск

18 июня 2013 г.

Дело N А70-1260/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4288/2013) общества с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2013 года по делу N А70-1260/2013 (судья Е.Ю. Демидова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" (ИНН 7203208906, дата регистрации 22.09.2008) к обществу с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" (ИНН 7206039685, дата регистрации 26.01.2009) о взыскании 57 000 руб.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 мая 2013 года по делу N А70-1260/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года по делу N А70-1260/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" (далее - ООО "Электроавтоматика") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 17 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копию оспариваемого судебного акта; надлежащие документы подтверждающие уплату государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 16 мая 2013 года по делу N А70-1260/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 16 мая 2013 года по делу N А70-1260/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Электроавтоматика" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные ООО "Электроавтоматика" по адресам: г. Тобольск, ул. 4 микрорайон, д. 9/2 а; г. Тобольск, ул. 4 микрорайон, д. 9; Тобольский район д. Башково, ул. Строителей д. 7 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 17 июня 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Электроавтоматика".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" N 87 от 17.04.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих