Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 11АП-9636/13

г. Самара

17 июня 2013 г.

Дело N А65-3430/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Азык" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года по делу N А65-3430/2013 (судья Б.Ш. Ситдиков), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки", г. Казань, (ОГРН 1071690059231, ИНН 1660106260).

к открытому акционерному обществу "Азык", г. Казань, (ОГРН 1021603284130, ИНН 1658017358) о взыскании 185 190 руб. 24 коп. долга, 10 663 руб. 48 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Азык" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года по делу N А65-3430/2013, принятое в порядке упрощённого производства.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьёй 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 19 апреля 2013 года, следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 08 мая 2013 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 23 мая 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Азык" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года по делу N А65-3430/2013, принятое в порядке упрощённого производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе копия почтового конверта.

Судья

О.И. Буртасова