Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-20321/13

г. Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-42462/10

Судья Веклич Б.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спорт Альянс Строй"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-42462/10, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр судьи 59-351)

по иску ОАО ПКФ "Водоканалстрой" (107005, Москва, Аптекарский пер, 9, 1, ОГРН1037700033469)

к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства г.Москвы (125009, Москва, Никитский Переулок, 5, ОГРН5087746307480)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПКФ "Водоканалстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства г.Москвы о взыскании денежных средств.

В хода рассмотрения спора ОАО ПКФ "Водоканалстрой" заявлен отказ от иска, который принят судом в порядке ст.49 АПК РФ, производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150, о чем судом вынесено соответствующее определение от 30.06.2010.

Не согласившись с данным определением, ООО "Спорт Альянс Строй" в порядке ст.42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Спорт Альянс Строй" приводит доводы о том, что принятый судом отказ от иска затрагивает его права и законные интересы как кредитора ОАО ПКФ "Водоканалстрой" в процедуре банкротства.

Согласно п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. То есть, у конкурсных кредиторов появляется право на обжалование судебного акта только после того, как на его основании заявлено соответствующее требование в рамках дела о банкротстве.

Между тем, обжалуемое определение от 30.06.2010 не является судебным актом, на котором основано заявленное ООО "Спорт Альянс Строй" в деле о банкротстве требование.

Кроме того, на момент вынесения определения о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу (30.06.2010) права ООО "Спорт Альянс Строй" не могли быть затронуты, поскольку к тому моменту ОАО ПКФ "Водоканалстрой" не находилось в состоянии банкротства, процедура банкротства не была возбуждена.

ООО "Спорт Альянс Строй" не являлось стороной правоотношения, по поводу которого принят обжалуемый судебный акт, данный судебный акт не содержит выводов о его правах и законных интересах.

При указанных обстоятельствах, у ООО "Спорт Альянс Строй" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-42462/10.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Спорт Альянс Строй".

Возвратить ООО "Спорт Альянс Строй" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. апелляционная жалоба с приложениями всего на: 65л.

2. справка о возврате государственной пошлины всего на: 1л.

Судья

Б.С. Веклич