Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 04АП-1985/13

г. Чита

17 июня 2013 г.

Дело N А19-22351/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2013 года по делу N А19-22351/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "САВА СЕРВИС" (ОГРН 1023800919120 ИНН 3803302678, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Гидростроителей, 53 ) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) о взыскании 364 439, 24 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2013 года по делу N А19-22351/2012.

Определением от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 13 июня 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "САВА СЕРВИС" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 13 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск), который указан и в апелляционной жалобе и получена им 22 мая 2013 года (уведомление о вручении N 67200062450934).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 13.05.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 14.05.2013 в 03 час.51 мин. МСК.

В установленный определением от 13 мая 2013 года срок - 13 июня 2013 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских