Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 07АП-3623/13

г. Томск

17 июня 2013 г.

Дело N А03-1291/2013

Судья Жданова Л. И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Трубицына Андрея Николаевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 29 марта 2013 г. по делу N А03-1291/2013

по заявлению Славгородского межрайонного прокурора

к Индивидуальному предпринимателю Трубицыну Андрею Николаевичу (ОГРНИП 304221004200025, ИНН 2210001540961, Алтайский край г. Славгород, ул. Ленина, 241-1)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Трубицына Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2013 г. по делу N А03-1291/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Трубицына Андрея Николаевича возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Жданова Л. И.