Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 15АП-7212/13

город Ростов-на-Дону

17 июня 2013 г.

дело N А32-27453/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - директор Пологянц С.А.;

от ответчика - представитель Корнев М.В. по доверенности N 1162 от 11.06.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБУЗ "Мостовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 по делу N А32-27453/2012

по иску МУП "Мостовские тепловые сети"

к ответчику - МБУЗ "Мостовская центральная районная больница"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Мостовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Мостовская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 1720156 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по отоплению в размере 342669 руб. 99 коп., задолженности по аварийному ремонту в размере 90382 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по аварийному ремонту в размере 26748 руб. 92 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 87-88).

Решением от 16.08.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1720156 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, 260485 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по отоплению, 90382 руб. 70 коп. задолженности по аварийному ремонту, 20418 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по аварийному ремонту. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и гидравлическим испытаниям отопительной системы. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной теплоэнергии и услуг по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и гидравлическим испытаниям отопительной системы, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции в связи с перерасчетом суммы процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик неоднократно заявлял о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного должника администрации муниципального образования Мостовский район по обязательствам, возникшим до 01.01.2011. По мнению заявителя, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле субсидиарного должника судом первой инстанции отказано необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле субсидиарного ответчика муниципальное образование Мостовский район в лице администрации муниципального образования Мостовский район.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2008 между МУП "Мостовские тепловые сети" (поставщик) и МУ "Мостовская центральная районная больница" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии N 12 (т. 1 л.д. 12-13), предметом которого является поставка тепловой энергии по сети централизованного теплоснабжения поставщиком абоненту на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию абоненту является календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 07.12.2011 по 26.07.2012, подписанному обеими сторонами, задолженность МУ "Мостовская центральная районная больница" перед МУП "Мостовские тепловые сети" по договору N 12 от 01.10.2008 составила 3636216 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 65-66).

Между сторонами 16.06.2009 заключен договор N 15 (т. 1 л.д. 30), согласно которому МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) поручило, а МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось в установленный договором срок выполнить работы по аварийному ремонту горячего водоснабжения в подвальном помещении детского отделения МУ "Мостовская центральная районная больница", п. Мостовской, из материалов исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 67113 руб. 94 коп., в том числе НДС 10237 руб. 72 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель выполнил работы на сумму 67113 руб. 94 коп. Работы приняты по акту (т. 1 л.д. 31).

Между сторонами 30.06.2009 заключен договор N 16 (т. 1 л.д. 32), согласно которому МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) поручило, а МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось в установленный договором срок выполнить работы по гидравлическому испытанию отопительной системы туберкулезного отделения, п. Мостовской, ул. Железнодорожная, 122.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 2789 руб. 49 коп., в том числе НДС 425 руб. 52 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель выполнил работы на сумму 2789 руб. 49 коп., Работы приняты по акту (т. 1 л.д. 33).

Между сторонами 03.09.2009 заключен договор N 24 (т. 1 л.д. 34), согласно которому МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) поручило, а МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось в установленный договором срок выполнить работы по гидравлическому испытанию системы отопления хирургического отделения по адресу: п. Мостовской, ул. Мичурина, 24.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 2203 руб. 33 коп., в том числе НДС 336 руб. 10 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель выполнил работы на сумму 2203 руб. 33 коп. Работы приняты по акту (т. 1 л.д. 35).

Между сторонами 23.09.2009 заключен договор N 25 (т. 1 л.д. 36), согласно которому МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) поручило, а МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось в установленный договором срок выполнить работы по ревизии задвижек системы отопления хирургического отделения по адресу: п. Мостовской, ул. Мичурина, 24.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 10909 руб. 42 коп., в том числе НДС 1664 руб. 15 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель выполнил работы на сумму 10909 руб. 42 коп. Работы приняты по акту (т. 1 л.д. 37).

Между сторонами 20.07.2010 заключен договор N 20 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 38-39), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: п. Мостовской, ул. Мичурина, 24.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 2963 руб. 68 коп., в том числе НДС 452 руб. 09 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2963 руб. 68 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 40).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 13 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 41-42), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: п. Мостовской, ул. Мичурина, 24.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 5201 руб. 25 коп., в том числе НДС 793 руб. 41 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 5201 руб. 25 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 43).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 14 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 44-45), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Мостовской, ул. Горького, 130.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 2720 руб. 09 коп., в том числе НДС 414 руб. 92 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2720 руб. 09 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 46).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 15 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 47-48), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Мостовской, ул. Первомайская, 111 а.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 2471 руб. 01 коп., в том числе НДС 376 руб. 93 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2471 руб. 01 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 49).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 16 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 50-51), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Псебай, ул. Гагарина, 34.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 3955 руб. 41 коп., в том числе НДС 603 руб. 37 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 3955 руб. 41 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 52).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 17 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 53-54), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Псебай-1, ул. Чехова, 1.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 1426 руб. 15 коп., в том числе НДС 217 руб. 55 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1426 руб. 15 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 55).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 18 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 56-57), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Псебай-1, ул. Чехова, 1.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 2081 руб. 76 коп., в том числе НДС 317 руб. 56 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2081 руб. 76 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 58).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 19 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 59-60), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Псебай-1, ул. Ленина, 8.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 3723 руб. 44 коп., в том числе НДС 567 руб. 98 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 3723 руб. 44 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 61).

Между сторонами 15.08.2011 заключен договор N 20 возмездного оказания услуг для муниципальных нужд (т. 1 л.д. 62-63), согласно которому МУП "Мостовские тепловые сети" (исполнитель) обязалось оказать услуги по гидравлическому испытанию отопительной системы МУ "Мостовская центральная районная больница" (заказчик) по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Псебай, ул. Советская, 5.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость услуг составляет 2242 руб. 44 коп., в том числе НДС 342 руб. 07 коп.

Во исполнение названного договора, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2242 руб. 44 коп. Услуги приняты по акту (т. 1 л.д. 64).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2009 по 26.07.2012, подписанному обеими сторонами, задолженность МУ "Мостовская центральная районная больница" перед МУП "Мостовские тепловые сети" по указанным выше договорам составила 93172 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 67).

В связи с неисполнением МБУЗ "Мостовская центральная районная больница" обязательств по оплате принятой тепловой энергии, работ и услуг по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и гидравлических испытаний отопительной системы в полном объеме, МУП "Мостовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 07.12.2011 по 26.07.2012, задолженность МУ "Мостовская центральная районная больница" перед МУП "Мостовские тепловые сети" по договору N 12 от 01.10.2008 составила 3636216 руб. 34 коп. Акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений.

МБУЗ "Мостовская центральная районная больница" факт наличия задолженности по договору N 12 от 01.10.2008 не отрицает.

Доказательства оплаты тепловой энергии в размере 1720156 руб. 11 коп. ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору N 12 от 01.10.2008 в заявленном размере правомерен.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Согласно указанным выше актам о приемке выполненных работ, исполнителем выполнены работы на общую сумму 83016 руб. 18 коп. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Согласно указанным выше актам о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 26785 руб. 23 коп. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

МБУЗ "Мостовская центральная районная больница" факт наличия задолженности по договорам на выполнение работ по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и оказании услуг по гидравлическим испытаниям отопительной системы не отрицает.

Доказательства оплаты задолженности в размере 90382 руб. 70 коп. ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и оказании услуг по гидравлическим испытаниям отопительной системы в заявленном размере правомерен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342669 руб. 99 коп., начисленных на задолженность по договору поставки тепловой энергии N 12 от 01.10.2008 за период с 11.01.2012 по 04.03.2012.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26748 руб. 92 коп., начисленных на задолженность по договорам на выполнение работ по аварийному ремонту системы горячего водоснабжения, ревизии задвижек системы отопления и оказании услуг по гидравлическим испытаниям отопительной системы за период с 11.01.2012 по 04.03.2013.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена судом первой инстанции в связи с перерасчетом суммы процентов.

В части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов истец решение не обжалует.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что в удовлетворении ходатайства МБУЗ "Мостовская центральная районная больница" о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного должника администрации муниципального образования Мостовский район судом первой инстанции отказано необоснованно. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика муниципальное образование Мостовский район в лице администрации муниципального образования Мостовский район.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дела по предъявленному иску (части 2 и 5 указанной статьи).

Привлечение субсидиарного должника является правом истца.

МУП "Мостовские тепловые сети" о привлечении к участию в деле субсидиарного должника не заявляло.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено обязательное соучастие в деле основного и субсидиарного должников. Требования к субсидиарному должнику могут быть заявлены после рассмотрения дела о взыскании задолженности с основного должника при наличии соответствующих оснований.

При таких условиях, основания для привлечения к участию в деле администрации муниципального образования Мостовский район в качестве субсидиарного должника без соответствующего волеизъявления кредитора отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 по делу N А32-27453/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.