|
17 июня 2013 г.
|
Дело N А46-30018/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4523/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2013 года по делу N А46-30018/2012 (судья Е.А. Погосткина), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании 143 171 руб. 72 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012.
Открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2013 года по делу N А46-30018/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 апелляционная жалоба ОАО "Славянка" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением суда от 07 сентября 2012 года по делу N А70-4090/2012 заявителю разъяснен порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.
В установленный срок заявитель указанные в определении от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 документы не представил, недостатки не устранил.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (22.05.2013, 08:22), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Славянка" без движения.
Копии определения суда апелляционной инстанции от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 направлены ОАО "Славянка" по юридическому адресу (129110, Россия, г. Москва, Московская область, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3), по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 644046, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Бульварная, д. 3, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644006, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Печникова, д. 52, заказное письмо получено подателем жалобы 27.05.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409980144663, 64409980144656.
При указанных обстоятельствах извещение ОАО "Славянка" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.
Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ОАО "Славянка", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальн
