Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 08АП-4523/13

город Омск

17 июня 2013 г.

Дело N А46-30018/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4523/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2013 года по делу N А46-30018/2012 (судья Е.А. Погосткина), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) о взыскании 143 171 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012.

Открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2013 года по делу N А46-30018/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 апелляционная жалоба ОАО "Славянка" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 07 сентября 2012 года по делу N А70-4090/2012 заявителю разъяснен порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (22.05.2013, 08:22), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Славянка" без движения.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 21 мая 2013 года по делу N А46-30018/2012 направлены ОАО "Славянка" по юридическому адресу (129110, Россия, г. Москва, Московская область, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3), по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 644046, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Бульварная, д. 3, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644006, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Печникова, д. 52, заказное письмо получено подателем жалобы 27.05.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409980144663, 64409980144656.

При указанных обстоятельствах извещение ОАО "Славянка" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ОАО "Славянка", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ОАО "Славянка" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОАО "Славянка" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Славянка" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Глухих